Однако...
Вытрезвители: за и против 🍻
Ещё в конце предыдущего года Председатель Комитета Совета Федерации по соцполитике Валерий Рязанский высказался, что в 2019-ом он и весь комитет будет добиваться возвращения вытрезвителей. В том же 2018-ом Валентина Матвиенко утверждала, что ежегодно замерзают от слова “насмерть” 10 000 жителей России и проблему надо решать.
Причем тут медики?
Да, у власти появилась идея вернуться к архаичной советской концепции “Вытрезвитель”. Хоть первый вытрезвитель появился в царские времена, в 1902 году, своего расцвета он достиг во времена СССР. Кстати, первый приют состоял из двух отделений: амбулатории для алкоголиков и приюта для детей пьющих родителей. В штате приюта были фельдшер и кучер, так что исторически эта система ближе к Минздраву, чем к МВД (МВД пытается забрать эту потенциально прибыльную концепцию себе).
Аргументы “За” возвращение вытрезвителей.
“Гости” вытрезвителя не будут занимать больничных коек и доставлять неудобства сотрудника стационаров. Создание вытрезвителей, возможно, приведет к созданию новых рабочих мест. Ведь нередко перепившие сограждане получают какие-либо повреждения, требующие медицинского вмешательства
Аргументы “Против”
Работа с таким контингентом не самая привлекательная. Кто не работал, тот не поймёт, но с этим социальным классом знакомы почти все. Обычно в отделении 2-4 таких человека, а в вытрезвителе - все койки укомплектованы маргинальными персонами. Никому не хочется “марать руки”, даже если они в перчатках.
Возвращение к корням - это неплохо, но лучше бы в России уделили больше внимания развития культуры употребления спиртных напитков. Это как проблема ВИЧ - не проще было бы заниматься проблемой сексуального воспитания, чем платить за антиретровирусные препараты?
А вы что думаете, коллеги?
Поделитесь мнением!
https://vk.com/wall-25201586_331745
Ещё в конце предыдущего года Председатель Комитета Совета Федерации по соцполитике Валерий Рязанский высказался, что в 2019-ом он и весь комитет будет добиваться возвращения вытрезвителей. В том же 2018-ом Валентина Матвиенко утверждала, что ежегодно замерзают от слова “насмерть” 10 000 жителей России и проблему надо решать.
Причем тут медики?
Да, у власти появилась идея вернуться к архаичной советской концепции “Вытрезвитель”. Хоть первый вытрезвитель появился в царские времена, в 1902 году, своего расцвета он достиг во времена СССР. Кстати, первый приют состоял из двух отделений: амбулатории для алкоголиков и приюта для детей пьющих родителей. В штате приюта были фельдшер и кучер, так что исторически эта система ближе к Минздраву, чем к МВД (МВД пытается забрать эту потенциально прибыльную концепцию себе).
Аргументы “За” возвращение вытрезвителей.
“Гости” вытрезвителя не будут занимать больничных коек и доставлять неудобства сотрудника стационаров. Создание вытрезвителей, возможно, приведет к созданию новых рабочих мест. Ведь нередко перепившие сограждане получают какие-либо повреждения, требующие медицинского вмешательства
Аргументы “Против”
Работа с таким контингентом не самая привлекательная. Кто не работал, тот не поймёт, но с этим социальным классом знакомы почти все. Обычно в отделении 2-4 таких человека, а в вытрезвителе - все койки укомплектованы маргинальными персонами. Никому не хочется “марать руки”, даже если они в перчатках.
Возвращение к корням - это неплохо, но лучше бы в России уделили больше внимания развития культуры употребления спиртных напитков. Это как проблема ВИЧ - не проще было бы заниматься проблемой сексуального воспитания, чем платить за антиретровирусные препараты?
А вы что думаете, коллеги?
Поделитесь мнением!
https://vk.com/wall-25201586_331745