Как я определяю интересный фильм или нет?
Другие записи: Евро | Продолжение предыдущей заметки | Реклама вконтакте | защитник...
Все очень просто. За 45 минут до того момента, когда мой организм должен уже спать, я ложусь в кровать и запускаю приготовленный заранее фильм. Если ему удастся заставить меня досмотреть до конца и не заснуть, то кино получилось как минимум интересное.
Сегодня это был "Кунг-фу Панда".
Двоякое впечатление от этого мультика. С одной стороны шиииикаарная анимация и прекрасный звук от Ханса Зиммера. Тут без комментариев. А с другой... Ну вот лично мне не понравилось, как ребята из дримворкс обосрали древнее восточное искусство кунг-фу. Типо это настолько ламерское учение, что даже жирная панда имея для мотивации в мозгу образ пельмешки, способна обучиться ему в течение 3 минут экранного времени... Очень неудачная на мой взгляд идея. Ну и от откровенно плоского юмора я тоже не в восторге. Да, есть там действительно смешные моменты, но блин... Я реально хохотал только когда старая черепаха задувала свои свечки. Уж больно понравился мне этот эпизод. А остальное - это абсолютно предсказуемый юмор, который подпитывался в основном от неплохой озвучки Галустяна, где было много "отсебятины". Хотя, я сам видел пару ребят, которые хохотали над этим мультиком как сумашедшие. Наверное у них была настолько серая, скучная и неинтересная жизнь, что даже такие плоские шутки способны вызывать в них столь огромную радость. Забавно.
А так в целом нормально. Есть мораль, есть хоть какой-то, но юмор, есть Галустян в русском прокате...
Надеюсь дримворкс, окрыленная такими сборами, не станет штамповать этого панду сериями, как старину шрека. Для любимых детишек можно и поновее сюжет придумать.