Leave a comment

Comments 2

anonymous June 24 2020, 16:51:11 UTC
АВТОР рассматривает ситуацию с позиции «мирного времени» . А перед разрушенной страной с, не самым грамотным населением , потерянным научным и инженерным потенциалом -стояла задача обучить и вооружить Армию ,а для этого поднять промышленность в короткие (18!!! Лет) сроки, тк для думающих людей было очевидно , что война не закончилась . И с этой задачей СПРАВИЛИСЬ, выйдя на 2-е !!! Место по «индустриальным» показателям ( после США) , затем , несмотря на потерю огромной территории и населения ,превзошли «объединенную европу» (разгромив ее) ,в кратчайшие сроки восстановив свою территорию и территорию «восточной европы». ( без всяких «планов маршалла» ). Да пришлось крестьян насильно объединить в крупные артели ( колхозы) , тк опыт показал ненадежность снабжения «личными хозяйствами» ; сконцентрировать промышленность ( тк опыт показал невозможность обеспечения «частными заводами» требований в 1-ю МВ ; даже пожертвовать «культурными достояниями» и имуществом в ТЧ церковным . Но несмотря на все говорить о «деиндустриализации» «Местной ( ... )

Reply


yuridmitrich June 25 2020, 10:06:31 UTC
Фридрих фон Меллентин «Танковые сражения 1939-1945 гг.»
«Индустриализация Советского Союза, проводимая настойчиво и беспощадно, дала Красной Армии новую технику и большое число высококвалифицированных специалистов. Русские быстро научились использовать новые виды оружия и, как ни странно, показали себя способными вести боевые действия с применением сложной военной техники».

Reply


Leave a comment

Up