Путинские мифы о Советах и Второй мировой войне
Ниже перевод статьи из The Wall Street Journal от 8 мая 2020 года. WSJ входит в структуру News Corp принадлежащую Руперту Мердоку. Автор статьи - Ян Она Джонсон, доцент военной истории в университете Нотр-Дам (частный католический ВУЗ расположенный в США, городе Саут-Бенд, штат Индиана), автор книги «Фаустовская сделка: тайное советско-германское сотрудничество в межвоенный период», которая выйдет в феврале 2021 года.
Кремль затушевывает сотрудничество Сталина с Гитлером.
75 лет назад, полным разгромом нацистской Германии завершилась наиболее кровавая страница самой жестокой в истории человечества войны. Ни одной из сторон конфликта война не обошлась так дорого, как Советскому Союзу, потерявшему в ней более 26,6 миллионов человек убитыми. В этом году празднование годовщины Дня Победы в Москве было отложено в связи с пандемией COVID-19. Однако, пока русские ждут возможности воздать почести своим павшим, очередные баталии разворачиваются вокруг наследия Второй Мировой.
В то время, как президент Владимир Путин становится всё автократичней внутри своей страны и авантюристичней снаружи, он ради своих политических целей переписывает историю. На Российских пространствах, акцентирование внимания на Советских достижениях помогает продвигать Путинское видение национальных интересов, оправдывать автократию, и отвлекать внимание от экономических проблем. На международной арене господин Путин изображает Россию страной, оказавшейся под прессом «экспансионистского» либерализма и исключительности Соединенных Штатов, словно под ударом Германии в 1941 году. Это создает ему исторические предпосылки для продвижения агрессивной внешней политики в ближнем зарубежье.
Путинская версия истории основана на двух мифах: на том, что Советский Союз начал войну на правильной стороне, и на том, что автократия помогла ему победить. Чтоб подогнать факты под эти домыслы, в России была проведена реформа образования, переписавшая школьные учебники истории. Теперь в них мало сказанно о Сталинских репрессиях и о роли Советов в развязывании войны.
В 2014 году господин Путин подписал закон запрещающий критику Советского вклада в войну. На неформальном саммите Содружества Независимых Государств он сделал несколько пространных замечаний относительно первопричин войны, сообщив что: «при любой возможности Советский Союз делал всё что мог для создания Антигитлеровской коалиции». Это были «попытки предотвратить развязывание Второй мировой войны», и он добавляет что «они остались неподдержанными и неуслышаными». Сталинская дипломатия межвоенного периода была направлена исключительно на сдерживание Гитлера, утверждает он.
Архивы говорят об обратном. После победы в Первой мировой войне, союзники стремились к демилитаризации Германии. Чтоб скрыться от Союзнических инспекций, Германские военные в 1922 году вступили в секретное партнерство с СССР. На территории Советского Союза была создана сеть военных баз, индустриальных объектов и исследовательских лабораторий работавших на перевооружение обеих стран. Никаких сомнений относительно военных намерений своих партнеров у Совнтов быть не могло. На стрельбищах объединенных военных баз, офицеры стреляли по чучелам одетым в Чешскую и Польскую униформу. Прототипы немецких танков, испытывавшихся в Советском Союзе, были тщательно разработаны чтоб помещаться во Французские и Бельгийские железнодорожные составы. Германские цели стали однозначно ясны в 1933 году, когда Гитлер стал канцлером Германии и ускорил перевооружение.
Несмотря на разногласия, шесть лет спустя, стороны перезапустили свое сотрудничество в рамках Пакта Молотова-Риббентропа. Согласно его положений, они делили Восточную Европу. Сталин давал Германии миллионы тон нефти, зерна и других ресурсов для войны против Англии и Франции. Он даже предоставлял Советскую территорию для Германской военной базы. Какими бы не были расчеты Сталина, но он помог перевооружению Германии, затем в течение двух лет способствовал Гитлеровским завоеваниям. Вряд ли мистер Путин может рассказывать об этом дома или зарубежом.
Сталинские репрессии не помогли укрепить обороноспособность СССР. С помощью репрнесситй начавшихся в 1937 году Сталин обезглавил Красную Армию, отправив в отставку или арестовав более 30 000 офицеров - как разжигателей войны. Неудачное Советское вторжение в Финляндию в ноябре 1939 года явило Гитлеру слабость Красной Армии и воодушевило его на последующую агрессию. Сталинское решение провести чистки в рядах разведывательных служб, помноженное на его упрямый отказ верить сведениям о Гитлеровских планах нападения на СССР, вылилось в катастрофу, когда Германская армия приступила к реализации плана Барбаросса.
Переписывание истории никак не связано с чествованием жертвенности миллионов Советских солдат, отдавших свои жизни ради победы над нацистской Германией. И как мы видим на примере СССР, полуправда не является прочным фундаментом политического порядка. Мистеру Путину следовало бы быть мудрее, и не делать историю своим врагом.
Автор: Ян Она Джонсон - доцент военной истории в университете Нотр-Дам (частный католический ВУЗ расположенный в США, городе Саут-Бенд, штат Индиана), автор книги «Фаустовская сделка: тайное советско-германское сотрудничество в межвоенный период», которая выйдет в феврале 2021 года.
Итак, позиция все та же - приравнять СССР к Третьему Рейху, Гитлера к Сталину, а Сталина к Путину, а затем - в порядке регрессивного кольцевания - Российскую Федерацию к нацистской Германии. И объявить преступным государством.
Как действуют? Одно утрируют, другое замалчивают, а когда необходимо - разбавляют домыслами и бездоказательными обобщениями.
Среди таких домыслов выделяются «школьные учебники», из которых в России, по мнению мистера Джонсона, исключили информацию о Сталинских репрессиях. Открываем рекомендованный Минобрнаукой РФ учебник для 10 класса «История России» 2016 года, под редакцией академика РАН А.В. Торкунова.
Первый том этого учебника полностью посвящен периоду с 1914 по 1939 год. Там есть такие параграфы, как «Цена и издержки индустриализации», «Политика сплошной коллективизации», «Раскулачивание» и даже «Репрессивная политика».
Страница 145: «Органы НКВД арестовывали людей, составляли списки, и «тройки» выносили решения по 1-й (высшая мера наказания) и 2-й категориям (от 5 лет заключения и выше). Из 1,5 млн арестованных более 700 тыс. было расстреляно. Сталин и члены Политбюро лично подписывали списки, передаваемые в Военную коллегию Верховного суда СССР, о расстрелах и заключении в лагеря... ...таким образом были репрессированы более 40 тыс.человек», и далее: «Подозрительность Сталина привела к расправе над командным составом, обвиненным в попытке военного переворота, поддержке Троцкого, шпионаже». И это лишь малая толика инфы из учебника. Информации там очень много. Что же ещё нужно Джонсону и Мердоку?
Том красноречиво заканчивается не просто текстом авторов, но прямой выдержкой из любимого американцами Пакта - «Из секретного дополнительного протокола к договору о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года». Но аудитория Мердоковского WSJ российских учебников не читает и им зайдет любая хрень про нашу школу, так?
Помимо домыслов, в статье Джонсона есть и утрирование и замалчивание: мы слышим о сотрудничестве СССР и Германии в 20х - но ведь Гитлер еще не пришел к власти, а СССР находился под тотальными санкциями? Так зачем об этом говорить? А Ян Джонсон просто делает подводку к Пакту.
При этом мы ничего не слышим о войне СССР против Франко, Муссолини и Гитлера в Испании - где Союзники (как их упорно называет их Джонсон) фактически поддержали фашистов - закрыв границы для помощи и признав Франко легитимной властью. Доцент из Индианы не хочет поговорить об этом? Нет конечно.
Как не хочет он вспоминать и о Мюнхенском Сговоре. У него сначала идет «сотрудничество СССР с Германией в 20-х», а потом сразу бац - и Пакт. И не было Испании, Олимпиады в Рейхе, и Сговора в Мюнхене. Понятно.
Переписывание истории никак не связано с чествованием жертвенности миллионов солдат Антигитлеровской коалиции, отдавших свои жизни ради победы над нацистской Германией. Оно связано с желанием присвоить их заслуги себе. Но как мы видим на примере нынешнего положения Дональда Трампа, полуправда не является прочным фундаментом политического порядка. Мистеру Руперту Мердоку следовало бы быть мудрее, и не делать историю своим врагом.