Иеромонах Серафим (Роуз). Царь-мученик Николай II
Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь, - и тогда откроется беззаконик… (2 Фесс 2, 7).
( Read more... )
( Read more... )
А видения у монахов бывают и от бесов, как в этом случае.
Необходимо заметить, что прежде чем говорить о расстреле бывшего царя необходимо доказать сам факт расстрела б. царя.
Расстрела царской семьи не было, а была имитация расстрела для спасения этой семьи. Никто не доказал обратного. Суда по установлению смерти царя не было. Кстати, как не искали фальсификаторы, а расстрелянных трупов царской семьи не нашли до сих пор, а то что якобы нашли останки - судмедэксперты и японские генетики не признали за таковые после проведенной экспертизы. А после "расстрела" его видели живым, в частности свидетели Томилова и Мутных. Эти свидетельства перевешивают любые липовые экспертизы и фальсификаторы и кляузники их не видят поэтому в упор. Версию о расстреле царской семьи распространяли белогвардейцы Соколов, с Дитерихсом по приказу наркомана и предателя Колчака, состоящего на службе у Британии. Большевики же не могли сказать правду о спасении б. царя, поскольку спасение коронованного палача в глазах народа выглядело бы как соучастие в спасении его от праведного возмездия за уничтожение и ограбление народа (а не как сейчас когда олигархат пытается внушить народу мол это святое право царя убивать народ в любых количествах) и всех большевиков поставили бы к стенке - как и требовали эсеры, когда б. царь был еще под охраной большевиков и они отказывались учинить самосуд над узником, а требовали справедливого суда в Москве. Информацию надо брать не из бредовых книжек Соколова, Дихтерикса, Воробьевского, Мальтатули, Радзинского и др. а по реальному делу: Материалы следствия 8 томов (ГАРФ, фонд 1837, опись 2). Показания ключевых свидетелей и др. материалы следствия, которые скрывают фальсификаторы, опубликованы в книгах Ю. Сенин "Подлинная судьба Николая II";
Саммерс, Мангольд "Дело Романовых"
РПЦ также не признала останки найденные гробокопателем Г. Рябовым, которые он надыбал из ближайших моргов, а потом выкопал как уже царские.
Никаких улик расстрела б. царя нет по единственному правомочному следственному делу - колчаковскому ("Дело Соколова"), Юрий Николаевич Жуков:
https://www.youtube.com/watch?v=WXx6iCQwz6A
Отрывок из протокола допроса Томиловой.
"
...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых.
Я сама охотно ходила с обедом, чтобы убедиться, живы ли, я относилась к Царской семье очень сочувственно, жалела их всех и дома рассказала хозяйке, что большевики объявили неправду, в Советской столовой я боялась это говорить.
Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя, мне выдали обед для Царской семьи, только на 9 человек, и я опять унесла охотно в Ипатьевский дом, прежним порядком пронесла прямо в столовую, за мной вошел туда же молодой Комендант, который был всегда, но бывшего Государя, доктора и третьего мужчины я не видела, а видела лишь дочерей Государя, Марию, Анастасию и бывшего Наследника.
...."
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html
Так что б. царя ни разу не убивали.
Reply
Для того и проводится всесторонняя экспертиза, чтобы без спешки прийти к убедительному решению, которое учитывало бы все версии и обоснованность их.
Но мне хотелось бы сделать акцент вот на чём:
- независимо от разных версий, правильнее было бы согласиться, что как убийство беззащитных, так и сокрытие или фальсификация доказательств - это всё преступления, пусть и разной тяжести;
- в марте 1917 года произошло изменение статуса потерпевших: они стали просто гражданами Российской республики. Это произошло не из-за большевиков, так решили сами элиты России. Собственно, у Вас это и подчёркивается, когда Вы употребляете слово "бывший";
- ни Временное правительство, ни советское правительство не обговорили с потерпевшими условия и гарантии их неприкосновенности, во всяком случае, не представлено никаких свидетельств о каких-то договорах между сторонами на этот счёт. Что, конечно, не оправдывает последующих преступлений, совершённых в отношении потерпевших граждан. К ним было применено то, что я бы назвал "необоснованное насилие", - поскольку нет того, что принято считать цивилизованным решением вопроса о передаче власти, совместно с прилагаемыми к этому процессу условиями, гарантиями и взаимными обязательствами. Да хотя бы решение суда нужной степени компетентности, - так ведь и этого нет!
Reply
Да и Вр. Пр. сверги - без всяких условий. Родня из Англии его не пустила к себе - надо было б. царю сначала уехать за бугор.
Так что б. царь (или его заступники) должен был сам думать о своей судьбе и не винить всех подряд.
Если бы царь добровольно сдал власть и ввел демократию, то тогда бы он мог бы и вводить свои правила сдачи.
А так его свергли.
Династия Романовых, развязав Смуту, незаконно захватила власть убив при этом претендентов, напр. малолетнего ребенка, или отстранив имеющих более прав на правление. Так что у Романовы получили то, что посеяли сами в этом смысле.
http://www.pereplet.ru/text/kuklin15jun08.html
Reply
Так что осталась одна версия, что летом 1917 г. б. царь был жив и здоров.
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html
«это всё преступления, пусть и разной тяжести»
Тяжесть преступления зависит от последствий, а не от благих пожеланий.
Вот именно фальсификация дела б. царя - это самое тяжелое преступление 20 и 21 века. Народ гибнет раньше времени мильонами после развала СССР.
Народ продолжают дурить якобы убивством, якобы царя - это привело к убийству тысяч невинных людей (и женщин и детей в том числе) после развала СССР, оправданного и якобы убивством б. царя, нап. при растреле Белого дома в 1993 г. Да это было одно из оправданий олигархни для убийства совков, но тяжесть преступления фальсификаторов дела б. царя от этого не измениться. Так что фальсификация улик это преступлении страшней чем фейковое убийство якобы невинного б. царя, расстреливавшего невинных людей напр. в Кровавое воскресенье.
Reply
Leave a comment