Leave a comment

afonya007 November 25 2016, 12:07:18 UTC
так кто башни взорвал?

Reply

pink_bounty November 25 2016, 12:10:56 UTC
Спецслужбы. Об этом есть видео, где рассмотрена технология подрыва и сама взрывчатка. Там же упоминается о том, что до теракта в небоскребах проводились какие-то массовые технические работы.
я уж не говорю о телеляпах, где на одних сюжетах есть здание номер 7, а на других нет.

Reply

mustang_er November 25 2016, 12:15:31 UTC
набери в гугле " отстоя.нет" там статья 9/11 - весьма любопытное чтиво...

Reply

afonya007 November 25 2016, 12:27:25 UTC
давно прочёл Виктор Фридман
"11 сентября: вид на убийство"

Reply

mustang_er November 25 2016, 13:06:08 UTC
любопытно было читать... и про "лунную аферу".

Reply

mustang_er, тебя ебут, а ты поешь, БГГ solamatec December 26 2016, 09:56:47 UTC


ватник, хрюколайни как рашке отпилили хвост болгаркой, БГГ

Reply

руководство города NY alejorojas November 25 2016, 13:01:53 UTC
подрыв был штатный, с использованием смонтированной при строительстве системы экстренного обрушения зданий

был проведен ПОСЛЕ завершения спасательной операции

во избежание НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО обрушения небоскреба на город

которое было весьма вероятно - Боинг, керосин и все остальное небоскреб мог не выдержать

P.S. никакой конспирологии, чисто технический аспект

Reply

Re: руководство города NY mustang_er November 25 2016, 13:09:28 UTC
конечно "после"! вместе с людьми верхних этажей , причем третий дом взорвали вообще без самолета и керосина.... сорри, но вы написали ерунду.

Reply

а вы подумайте alejorojas November 25 2016, 13:15:13 UTC
кто сказал что ВСЕХ СПАСЛИ? я?
вы, лично вы - это домыслили

а я имел ввиду другое - спасательная операция проводится, пока это возможно
после чего - вступает в действие приказ на контролируемое обрушение

с теми, кого не успели спасти - прощаются

так часто бывают, не всех можно спасти, увы...

P.S. на третий дом падали обломки, был пожар
и он был никому не нужен

его обрушили, ибо он стоял на той же силовой платформе
решили не рисковать

так понятно?

Reply

Re: а вы подумайте mustang_er November 25 2016, 13:41:03 UTC
все было бы так если бы эти дома небыли построены с учетом прочности для которой самолет ничто. а вот зачем их страховать за месяц до трагедии-тут вопрос...

Reply

а точнее? alejorojas November 25 2016, 13:47:15 UTC
что еще за тех.требование "самолет - ничто"?

требование было другое - устоять при попадании самолета

он устоял? таки да! а мог бы завалиться вбок... но - устоял

однако с чего вы решили, что ПОСЛЕ ЭТОГО его (небоскреб) можно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ как ни в чем не бывало?

НЕЛЬЗЯ

более того - возникла угроза неконтролируемого падения

поэтому - его и обрушили штатно

Reply

Re: а точнее? mustang_er November 28 2016, 06:55:11 UTC
так чего проще? дайте мне ссылку на выводы официальной комиссии что они были взорваны штатно и всего делов....

Reply

нате alejorojas November 28 2016, 07:14:43 UTC
ничего что это засекречено?

гос.тайна в чистом виде - вообще инфа о НАЛИЧИИ системы экстренного демонтажа небоскребов?

Reply

ext_677982 November 28 2016, 16:54:40 UTC
Ага, причем взорвать надо было через 40 мин после попадания самолета, обязательно вместе с людьми. Ваша версия еще более дурацкая, чем официальная

Reply

а подумать? alejorojas November 28 2016, 18:53:11 UTC
взорвать надо тогда, когда появился риск обрушения небоскреба

в смысле - неконтролируемого, т.е. вбок, на город

и вот когда он появился (риск) - вот тогда и взорвали

при этом глубоко пофиг были там люди или нет

Reply

alejorojas, ты боишься Гааги, БГГ solamatec December 26 2016, 09:56:51 UTC


манда, поплачь как тебе вставили в жопу трубку, хахаха

Reply


Leave a comment

Up