а потому что никакой трагедии не было. Была серьезная авария, но серьезного выброса радиоактивных материалов не произошло. Уровень облучения, которое получили работники станции и жители окрестных домов оказалось равным облучению при флюрографии. Если бы такое произошло в СССР, то об этом вообще бы никто не узнал.
Население в массе своей в случае ЧП ни к причине ЧП, ни к его ликвидации, ни даже к отрасли деятельности, в которой произошло ЧП никакого отношения не имеет. Зачем сообщать непричастным о том, что произошло, если сделать они все равно ничего не смогут? Чтобы панику поднять?
Ярким примером подобного является наводнение в Крымске, после которого непричастные и просто прибацаные начали строить версии о том, что город затопили для спасения "дачи Путина", и распространять из по Сети.
в случае Чернобыля паника могла бы сработать на пользу этому самому населению. Тогда бы наверное дочь подруги моей мамы не родила девочку без голени, ее муж-ликвидатор не мучался от окостенения суставов, мать не заработала опухоль головного мозга, а у самой молодой мамаши все было бы нормально с почками. И это все при том, что ни у кого их местных родственников не было подобных заболеваний. И у родителей тоже.
Паника еще никогда никому и ни в чем не помогла. То, что вы рассказываете, ужасно, конечно. Если это произошло на самом деле. Однако, справедливости ради, надо заметить, что подобные аргументы, апелирующие к эмоциям, как правило применяются в тех случаях, когда позиции выдвигающего эти самые аргументы - слабоваты.
точно-точно? А не "тогда бы родила без обоих голеней, муж имел бы радикально бОльшие проблемы с суставами, опухоль головного случилась бы раньше. и была бы агрессивнее, а у той самой молодой - уже отказали бы обе почки?
Серьезно, на чем, кроме ваших пальцеотсосов (и, скорей всего, непонимания тервера) эти заявления космических масштабов построены?
Я вот две работы знаю - одна - по облучению >10000 человек, с экспозицией в 9-20 лет, с максимальными кумулятивными до единиц зиверт на рыло, в среднем же - 0,4 зиверта словили за оный период, - и что бы вы думали? Заболеваемость раком в, ЕМНИП, 20 раз меньше, чем в среднем по популяции. Случай в Тайване, где здания нового микрорайона - жилые, административные, - все, - построили из ж/б, армировав его сталью, при варке которой случайно использовали кобальтовый нейтронный источник.
И недавнее больше исследование про "не увеличивает риск", на тоже достаточно конских дозах (по мнению составителей нынешних действующих регламентов).
Да вот как то "научным" работам веришь всё меньше, а тебе продолжают в уши заливать - не опасно, не выявлено. На НПЗ провели реконструкцию, стал выпускать бензин "евро 5", при этом появилась вонь раз-два в неделю - и опять не выявлено, а то что голова трещит - быть такого не может.
Вот что говорил тогда Горбачев:
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем сообщать непричастным о том, что произошло, если сделать они все равно ничего не смогут? Чтобы панику поднять?
Ярким примером подобного является наводнение в Крымске, после которого непричастные и просто прибацаные начали строить версии о том, что город затопили для спасения "дачи Путина", и распространять из по Сети.
Reply
Только к футболу и прочим олимпиадам. И к пиву - только в алюминиевых баночках.
Reply
Reply
Надо, говорят, поднимать алюминиевую промышленность.
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что вы рассказываете, ужасно, конечно. Если это произошло на самом деле.
Однако, справедливости ради, надо заметить, что подобные аргументы, апелирующие к эмоциям, как правило применяются в тех случаях, когда позиции выдвигающего эти самые аргументы - слабоваты.
Reply
Reply
Reply
Серьезно, на чем, кроме ваших пальцеотсосов (и, скорей всего, непонимания тервера) эти заявления космических масштабов построены?
Я вот две работы знаю - одна - по облучению >10000 человек, с экспозицией в 9-20 лет, с максимальными кумулятивными до единиц зиверт на рыло, в среднем же - 0,4 зиверта словили за оный период, - и что бы вы думали? Заболеваемость раком в, ЕМНИП, 20 раз меньше, чем в среднем по популяции. Случай в Тайване, где здания нового микрорайона - жилые, административные, - все, - построили из ж/б, армировав его сталью, при варке которой случайно использовали кобальтовый нейтронный источник.
И недавнее больше исследование про "не увеличивает риск", на тоже достаточно конских дозах (по мнению составителей нынешних действующих регламентов).
Научных. В рецензируемых журналах.
Reply
На НПЗ провели реконструкцию, стал выпускать бензин "евро 5", при этом появилась вонь раз-два в неделю - и опять не выявлено, а то что голова трещит - быть такого не может.
Reply
Leave a comment