Проблема не в том, что магазины принадлежат иностранцам, а в том, что они спонсируются государством. Ловкость рук и никакого мошеннчиества: сначала депутаты рисуют МРОТ, на который нельзя прожить. Потом сети платят работникам мизерные зарплаты, на которые они не могут прожить. Потом государство устраивает разнообразные льготы малоимущим, фактически доплачивая им разницу между их зарплатами и реальным минимумом, на который можно прожить. Это будет продолжаться до тех пор, пока человек не сможет на один МРОТ жить сам и растить ребёнка.
Разумеется, не бывает. Технологию "найма работников в складчину с государством" придумали задолго до появления РФ. И сделали неким "международным стандартом". Долгие годы она прекрасно укладывалась в общую грабительскую традицию национализации расходов и приватизации прибыли, и устраивала всех, кроме тех, кто на нищенскую зарплату жил. Но точно так же, как в своё вермя перестало быть выгодным держать рабов или сливать говно в Рейн, сейчас перестаёт быть выгодным держать МРОТ ниже реального прожиточного минимума. Сейчас те города/графства/каунти, которые у себя существенно поднимают МРОТ против обычного нищенского, "внезапно" демонстрируют и рост доходов населения и _одновременно_ рост доходов местных бизнесов.
Я ж говорю, тут мрот по закону 18 баксов в час. Не американские 5. Это ОЧЕНЬ дохрена, это очень сильно сказывается на том, что малоквалифицированные персонажи строем идут на мороз жару, потому что за 18 в час криворукий клинер или копатель лопатой просто не нужен.
Если мрот в некоей стране не просто выше прожиточного минимума, но на уровне "на один мрот можно жыдь да еще и личинку растить", то сколько должен получать квалифицированный кадр? Двухдоходная семья с двумя личинками? Миллиены? Нет столько денег в экономике. Два мрота и хватит ему, и так жырно? Малоинтересно, он за два мрота не будет работать. Он даже не возникнет в таких условиях, нафиг там чему-то учиться-развиваться десять лет, если мрот он и в макдаке получит, а на жыдь ему его хватит? А вот нищеброды набегут толпой, они тоже хотят мрот и чтоб личинку. И почему только одну, им надааааа трех кормить!!1111 малоплатяяяят!
А вот если ЛОКАЛЬНО поднять - то это вполне мощный инструмент. В нашем прекрасном городе нищеброды не нужны, у кого нет миллиарда 25 (50, 100, 1000
( ... )
Для нищебродов, которые держатся только на том, что "им паааложанаааа!!!" - да, вымирать, а не плодиться. Тем более на один доход. Такие - НЕ НУЖНЫ. Они уже доказали что НЕ НУЖНЫ, не просто кто-то об этом решил, они уже сели на этот самый мрот. И более того, если такие будут плодиться, то они будут плодиться по 5 личинок (и соответственно опускаться в нищенство), и гадить поляну всем остальным.
Бедные за такое место обитания могут хотеть цепляться сколько угодно, там просто зацепиться не за что. Если услуги этих бедных можно "импортировать" (ну то есть чтоб клинер и водитель автобуса ездили на работу в такой Прекрасный Город из соседнего, на аутсорс, а ЖРАТ и прочие копеечные товары везли без нищебродов вообще) то их и будут импортировать, а не селить нищих в дорогущем раене. Именно что любой приехавший может прокормиться сам и очень жырно, а кто не может - тот уехавший. И никаких бомжатников, разумеется, в дорогом раене ничего такого не водится, так как все равно не выживает. Афаик примерно так устроена Силиконовка.
Повышение МРОТ до реального прожиточного практически не поднимает впрямую ни среднего реального дохода в каунти, ни даже дохода беднейших семей. Молочные реки не льются, кисельные берега не образуются. Вообще. Поэтому кто плодился, тот и будет плодиться, кто не хотел --- то и не будет. Поэтому нельзя сравнивать с Силиконовкой, в которой реальные доходы не просто имеют другую структуру источников, при той же сумме денег в деревне, а вообще _выше_.
Клинер не поедет из соседнего города, потому что в сухом остатке ему без разницы, получать в одном городе маленькую денежку + фудстэмпы и т.п., либо в другом городе денежку побольше но без фудстэмпов и т.п., зато в своём городе ему не тратить лишние время и деньги на дорогу.
Так это не так работает. Наоборот. Поднятие мрот до 100 баксов в час не создает молочных рек, а просто выносит имеющиеся водяные, и тем более говенные. Если некий поциент нарабатывает только на 20, то он из такого места вылетает - на 20 его брать запрещено, а на 100 невыгодно.
Куда он денется-то. В соседнем городе (угу, Маквариных полях и Пенрисе, а также какой-нибудь Праге и Варшаве относительно Мюнхена и Кельна, но там расстояния сильно мешают) тоска, печаль и 18 баксов в час с большим трудом, а в Прекрасном Городе своим платят 100, отсосникам же - целых 25. Вполне окупается ездить, если не по три часа в одну сторону.
Если работнику невыгодно платить зарплату в размере реального прожиточного минимума --- хрен с ним, пускай вылетает. Если работник не один такой, а вся контора держится только на том, что платит меньше минимума, а общество доплачивает чужим работникам --- хрен с ней с конторой, пусть накрывается, в худшем случае общество заплатит тем же горе-работникам те же гроши, но они на общественных работах сделают хоть что-то полезное тому обществу.
таких работников более чем достаточно для непрекращающейся вони. Даже 5% населения не способного себе и на мрот наработать уже создают непрерывный вопль "датьдатьдать гадыгады!".
Вот и получается, что тупому рукосую начинают доплачивать за счет всего общества. А он и рад по уши - можно ЖЫДЬ! И даже на личинку хватает! Вот только в результате рукосуй процветает и плодится, а общество в целом опускается, в нем ломается механизм отбора и стремления вперед и вверх, не просто изымаются некие ресурсы на прокорм рукосуя.
Эти пять процентов влёгкую затаптываются теми криворукими, но старательными, кто раньше жил на полтора МРОТа за полторы ставки + чуть-чуть фудстемпов, что было эдак 125% реального прижиточного минимума, а после реформы живёт по-прежнему на полтора МРОТа за те же полторы ставки, но это уже 150% реального прижиточного минимума. Мэр или губер, повышающий МРОТ, он ведь не дурак, он сначала старательно считает, кого будет больше --- довольных или обиженных, ему не в кайф слететь с кресла.
и кто же за все это щасте платит, если ничего в области работы не изменилось? Ах, тот, кто раньше работал вполне ничего и жил на 3 прожиточных минимума (и вполне нормально жил), а после реформы стал получать два таких минимума (минимум резко подрос! так как и затраты на неквалифицированный труд выросли, и имеющийся ресурс стал гораздо больше скармливаться бывшим нищебродам). Вот он в результате на работу и забил, как минимум его личинки уже воспроизвели не папу мыдлу, а с самого начала как сели в макдаке на мрот так и сидят.
Но мэрогуберу на это плевать. У него задача локальная - чтоб нищеброды не воняли на весь город что они щаспомрут, а наоборот всеми рогами совали за него, любимого, защитника обиженных и угнетенных. Исправно таким образом решающаяся.
А кто нормально зарабатывал, ему не всё ли равно, сколько зарабатывают всякие разнорабочие? Если вот прям сейчас в моём городе уборщица за 12 часов работы начнёт получать на сколько-то там больше, то я что, обеднею? Зато город высвободившиеся средства потретит на то, что полезно в том числе и мне. (ну, если не разворует :)
что значит нормально? Миллиен? 20 мротов? Ему все равно. Мыдло с 2-3 мрот? Ему никак не все равно. Он получал свои 60К в год, кормил своих двух личинок, оплачивал норку за поллимона - вот все денежки и разошлись. Сделали мрот 40К в год, чтоб можно было так же оплачивать норку и личинок (хоть и не особо жируя) но не работая мыдлой а вертя гамбургеры в макдаке или возя тележки в супермаркете? Вот тут этой мыдле кирдык и пришел, потому что цены на "не совсем нищебродское" тут же подпрыгнули, ресурс пошел гамбургерокруту, в соседней норе поселилась уборщица с тремя личинками-гопниками и так далее.
Что, собственно, у нас тут и происходит. При мроте 36К в год нормально жыдь можно только начиная с дохода тыщ 80 на домохозяйство, и то на грани. А это уже либо два дохода (а личинок куда девать, если жена на фултайм работе?) либо один, но уже совсем не мыдленный. Вообще медиана 55К на домохозяйство.
> Сделали мрот 40К в год, чтоб можно было так же оплачивать норку и личинок (хоть и не особо жируя) но не работая мыдлой а вертя гамбургеры в макдаке или возя тележки в супермаркете?
Я понятия не имею, какой у вас масштаб цен. Я только знаю, что если бедный чел ещё не сдох, то он в виде своей зарплаты и соцпомощи получает достаточную для жизни сумму. И раз он не покупает на неё акции и облигации, значит он эту сумму прям сейчас тратит. И цены к этой его сумме давно "привыкли". Если он будет получать те же деньги из одного кармана, а не из двух, цены не поменяются.
На ЖРАТ у меня например уходит баксов 200 в месяц. 2500 в год, меньше 5% средней нормальной зряплатки. Какие фудстемпы? они начинают появляться, когда это самое ЖРАТ становится полдохода, то есть зряплатки нет вовсе.
Так вот это и есть мыдло. Жить - живет, покупать заводы-пароходы не на что, да и по карте вечно у него долги с прОцентами. 2-3 таких местных, высоких, мрота на домохозяйство. Именно под это все цены и подстраиваются, прежде всего на норки. Если под этот уровень (ну, со скидкой, третий сорт не брак) подтягивать клинеров и гамбургерокрутов да еще с личинками, то мыдло отправится в пролет.
Reply
Reply
Reply
Если мрот в некоей стране не просто выше прожиточного минимума, но на уровне "на один мрот можно жыдь да еще и личинку растить", то сколько должен получать квалифицированный кадр? Двухдоходная семья с двумя личинками? Миллиены? Нет столько денег в экономике. Два мрота и хватит ему, и так жырно? Малоинтересно, он за два мрота не будет работать. Он даже не возникнет в таких условиях, нафиг там чему-то учиться-развиваться десять лет, если мрот он и в макдаке получит, а на жыдь ему его хватит? А вот нищеброды набегут толпой, они тоже хотят мрот и чтоб личинку. И почему только одну, им надааааа трех кормить!!1111 малоплатяяяят!
А вот если ЛОКАЛЬНО поднять - то это вполне мощный инструмент. В нашем прекрасном городе нищеброды не нужны, у кого нет миллиарда 25 (50, 100, 1000 ( ... )
Reply
Reply
Бедные за такое место обитания могут хотеть цепляться сколько угодно, там просто зацепиться не за что. Если услуги этих бедных можно "импортировать" (ну то есть чтоб клинер и водитель автобуса ездили на работу в такой Прекрасный Город из соседнего, на аутсорс, а ЖРАТ и прочие копеечные товары везли без нищебродов вообще) то их и будут импортировать, а не селить нищих в дорогущем раене. Именно что любой приехавший может прокормиться сам и очень жырно, а кто не может - тот уехавший. И никаких бомжатников, разумеется, в дорогом раене ничего такого не водится, так как все равно не выживает. Афаик примерно так устроена Силиконовка.
Reply
Клинер не поедет из соседнего города, потому что в сухом остатке ему без разницы, получать в одном городе маленькую денежку + фудстэмпы и т.п., либо в другом городе денежку побольше но без фудстэмпов и т.п., зато в своём городе ему не тратить лишние время и деньги на дорогу.
Reply
Куда он денется-то. В соседнем городе (угу, Маквариных полях и Пенрисе, а также какой-нибудь Праге и Варшаве относительно Мюнхена и Кельна, но там расстояния сильно мешают) тоска, печаль и 18 баксов в час с большим трудом, а в Прекрасном Городе своим платят 100, отсосникам же - целых 25. Вполне окупается ездить, если не по три часа в одну сторону.
Reply
Reply
Вот и получается, что тупому рукосую начинают доплачивать за счет всего общества. А он и рад по уши - можно ЖЫДЬ! И даже на личинку хватает! Вот только в результате рукосуй процветает и плодится, а общество в целом опускается, в нем ломается механизм отбора и стремления вперед и вверх, не просто изымаются некие ресурсы на прокорм рукосуя.
Reply
Reply
Но мэрогуберу на это плевать. У него задача локальная - чтоб нищеброды не воняли на весь город что они щаспомрут, а наоборот всеми рогами совали за него, любимого, защитника обиженных и угнетенных. Исправно таким образом решающаяся.
Reply
Reply
Что, собственно, у нас тут и происходит. При мроте 36К в год нормально жыдь можно только начиная с дохода тыщ 80 на домохозяйство, и то на грани. А это уже либо два дохода (а личинок куда девать, если жена на фултайм работе?) либо один, но уже совсем не мыдленный. Вообще медиана 55К на домохозяйство.
Reply
> Сделали мрот 40К в год, чтоб можно было так же оплачивать норку и личинок (хоть и не особо жируя) но не работая мыдлой а вертя гамбургеры в макдаке или возя тележки в супермаркете?
Я понятия не имею, какой у вас масштаб цен. Я только знаю, что если бедный чел ещё не сдох, то он в виде своей зарплаты и соцпомощи получает достаточную для жизни сумму. И раз он не покупает на неё акции и облигации, значит он эту сумму прям сейчас тратит. И цены к этой его сумме давно "привыкли". Если он будет получать те же деньги из одного кармана, а не из двух, цены не поменяются.
Reply
Так вот это и есть мыдло. Жить - живет, покупать заводы-пароходы не на что, да и по карте вечно у него долги с прОцентами. 2-3 таких местных, высоких, мрота на домохозяйство. Именно под это все цены и подстраиваются, прежде всего на норки. Если под этот уровень (ну, со скидкой, третий сорт не брак) подтягивать клинеров и гамбургерокрутов да еще с личинками, то мыдло отправится в пролет.
Reply
Leave a comment