О чём не сказал Путин.
Выступление на ГА ООН - дело хоть и сугубо протокольное и банальное, но, всё же, значимое и знаменательное. Тем более непонятно, почему Путин предпочёл читать по бумажке. Я бы тоже по бумажке читал, но я просто всегда в значимые моменты читаю по бумажке, потому что боюсь забыть и пропустить что-то очень важное, какую-то особенную эмоционально окрашенную фразу. Но где я, и где Путин. Обама, человек на порядок более примитивный, сумел пробуровить челых полчаса без вских конспектов и тезисов. Обидно. Ещё меня сильно задело поведение двух персонажей, бабы и мужика, специально посаженных на первый ряд в зале во время выступления Путина. Они изо всех сил кривлялись и жестикулировали, изображая полное пренебрежение к выступающему, показывая, что заняты лишь обсуждением вчерашнего вечернего сериала. Этот жалкий приём давно известен, психологическое давление на оратора. Может и правильно Путин сделал, что читал по бумажке, по крайней мере, ему не хватало времени отвлекаться на этих подсадных "мартышек".
Но это всё формы. Теперь по сути.Что бы я на месте Путина высказал в лицо "миру", кроме им сказанного. Я бы обязательно позволил себе пофантазировать о проблемах реформы СБ ООН. Сказал бы, что да, уже можно поразмышлять на тему расширения количества постоянных членов. И Индия с Германией - первые и лучшие кандидаты. Но Германия, идеальный кандидат по всем статьям, по одному критерию пока не подходит, не обладает пока всеми необходимыми для постоянного члена СБ ООН признаками, а именно, не обладает полным суверенитетом на своей территории, так как с 1945 года на её территории по-прежнему постоянно расквартированы оккупационные части армии известного всем сильно демократического государства. Я бы обязательно подчеркнул, что пока это обстоятельство не исправлено, Россия ни в коем случае не согласится на принятие ФРГ в состав ПЧ СБ. Это "бла-бла-бла" многих бы заставило задуматься на тему, а стоит ли вообще спешить с какими-то там реформами в ООН, если даже уже давно принятые правила и нормы мало кем соблюдаются. Вообще, сессия посвящена ведь планам, будущему развитию ООН и человечества. Этому вообще выступавшие лидеры(на букву "п" и не только) очень мало уделили усилий высказывания. Я бы обязательно целый блок выступления уделил именно развитию демократии на планете. Просто необходимо перехватить у американцев именно этот их "конёк". И у России есть всё для этого. Ведь что по сути предложил в своей речи Обама? Да ничего нового. Всё те же наработки отцов-основателей, отрыжка 18-19-го веков, якобы демократия, якобы представительная, кого-то через кого-то много раз по-парламентски представляющая, дословно "...народы имеют право выбирать то, каким образом ими будут управлять...". Эта отрыжка 19-го века у настоящих демократов давно уже вызывает рвотный рефлекс. Так же, как и отрыжка века 20-го - система Советов, так до конца и не созданная и не опробованная в лучших вариантах "дедушкой" Лениным по причине ранней смерти. И вот я бы на месте Путина обязательно объяснил бы слушателям в зале ООН, что в веке 21-м уже глупо питаться "отрыжками" старых веков. Тем более глупо насаждать всё это бомбардировками авиационными и "оранжевыми" десантными операциями. Я бы с гордостью напомнил, что в Конституции России есть ст. 3-я, которая утверждает волеизъявление народа страны в качестве высшего носителя и источника власти, подчёркивает, что высшим и непосредственным выражением власти народа является референдум. И что в эпоху информационных технологий и духовного развития личности особую значимость приобретает сила коллективного разума и система образования человека, свободного победить свой эгоизм. Я рассказал бы, что основные силы своего правления отдам созданию системы власти с использованием постояннодействующего четырёхъуровневого электронного референдума в своей стране во исполнение ст.3 Конституции, и что неплохо бы и остальным странам, стремящимся к истинной демократии, а не к демагогии на её тему, брать пример с России, естественно, с учётом исторических и национальных особенностей. А то ведь идеологи ИГИЛ нашли и придумали, чем привлечь молодёжь со всего мира в свои ряды, идеями "нового государства" и всё такое. А идеологи "цивилизованного" человечества могут тем идеологам противопоставить только прошловековые отрыжки. Заглянули бы тогда уж в века более просвещённые, в эпоху военных демократий прошлых тысячелетий у славян, греков, кочевых народов Причерноморья и т. д. Глупо и грустно. Что-то такое в этом духе я бы сказал "миру" помимо того, что Путин им сказал. Но не судьба. Путин в вопросах будущего развития сделал упор на стабильное соблюдение того, что уже есть и худо-бедно, но работает. Тысячелетняя традиция отделения власти от народа, а народа от власти, заложенная ещё "хрюриковичами", по-прежнему ограничивает и Россию и её лидеров в развитии. Да и весь мир, по сути, всё так же топчется на месте в угоду тоненькой прослойке хитрожопых богатеньких властвующих ублюдков, привыкших всё решать кулуарно, за закрытыми дверями. А посему на повестке дня несчастной планеты по-прежнему войны, кризисы и катастрофы. И скольким поколениям ещё предстоит всё это разгребать, даже богу не известно, хоть я человек и нерелигиозный.
источник: http://nektosvostoka.livejournal.com/90061.html