"Представители малазийских властей заявляют, что авиалайнер повернул в западном направлении и, согласно данным военного радара, был замечен в последний раз над Малаккским проливом, направляясь в обратном от своего изначального маршрута направлении."
Самыми первыми забили тревогу явно не американцы. Скорее всего, Малайзия попросила США разрешить сложившуюся опасность, так как ситуация вышла из под контроля. Ну а мы уже знаем, как американские военные решают проблемы.
Почему все так уверены что раздобыть самолет невероятно сложно? Сложно потом появиться на радаре вне расписания и без вразумительного радиоконтакта.
Для начала, для теракта совсем необязательно брать пассажирский лайнер, хватит и правильно груженной авиэтки. Чем боинг как таранная сила лучше экипированного бомбера времен ВВ2?
Рейсовый самолет подходит только в том случае, если в стране назначения его принимают за свой и пропускают. А просто непонятная тень на радаре вызовет вопросы в любом случае, будь то Боинг, аэростат или НЛО. Сбить его над своей территорией всегда возможно.
То есть нет вообще никакого смысла прятать где-то самолет, не то что год, но и пару дней. Разве что на нем арабских летчиков тайком тренировали (хихи). И нет смысла сбивать самолет по подозрению что еще пара дозаправок и он долетит таки до стран первого мира.
Reply
Reply
Reply
"Представители малазийских властей заявляют, что авиалайнер повернул в западном направлении и, согласно данным военного радара, был замечен в последний раз над Малаккским проливом, направляясь в обратном от своего изначального маршрута направлении."
Самыми первыми забили тревогу явно не американцы. Скорее всего, Малайзия попросила США разрешить сложившуюся опасность, так как ситуация вышла из под контроля. Ну а мы уже знаем, как американские военные решают проблемы.
Reply
"Аналитики исследовали многочисленные изменения курса самолета после того, как он сошел с планируемого маршрута из Куала Лумпур в Пеки
Reply
Reply
Для начала, для теракта совсем необязательно брать пассажирский лайнер, хватит и правильно груженной авиэтки. Чем боинг как таранная сила лучше экипированного бомбера времен ВВ2?
Рейсовый самолет подходит только в том случае, если в стране назначения его принимают за свой и пропускают. А просто непонятная тень на радаре вызовет вопросы в любом случае, будь то Боинг, аэростат или НЛО. Сбить его над своей территорией всегда возможно.
То есть нет вообще никакого смысла прятать где-то самолет, не то что год, но и пару дней. Разве что на нем арабских летчиков тайком тренировали (хихи). И нет смысла сбивать самолет по подозрению что еще пара дозаправок и он долетит таки до стран первого мира.
Reply
Reply
Если Вы там что-то себе придумали, то это не значит, что автор хотел донести именно эту мысль.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment