Предположим, что вам поставлена задача сбить над Донбассом Боинг
Оригинал взят у bigphils в Предположим, что вам поставлена задача сбить над Донбассом Боинг
Предположим, что вы американец ЦРУ-шник и вам поставлена задача с провокационной целью сбить над Донбассом Боинг и списать это на местных сепаратистов или Москву. Ваши действия?
1. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Стрелять будут украинцы? Смеётесь? Да они же никуда не попадут, или попадут не туда, или не в то время и тёпленький самолёт упадёт в руки Путину. Стрелять самим? Из российского Бука? У нас таких спецов нет. А даже если и найдём грамотный украинский расчёт, то будет очень хорошо виден след твёрдотопливной ракеты, который в густонаселённой местности тут же попадёт на десятки телефонов, по которым будет легко определить место старта, а стрелять с территории, контролируемой сепаратистами нельзя - Бук и расчёт попадут в плен. Нет, сбивать Буком нельзя.
2. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Но сбиваем истребителем.
- На Украине у нас есть такие асы? Говорят вот Волошин умеет (недоверчиво рассматривает его досье). А он догонит самолёт?
- На Су-27 догонит, а на Су-25 нет.
- А какого чёрта вы вообще тогда о Су-25 заговорили?
- Да так, сам не знаю почему.
- А он попадёт в него?
- Должен попасть, он же супер ас.
- Хорошо, а что будет дальше? С одной ракеты мы такой гигант по половине Донбасса не рассеем, он будет долго падать, пилоты будут в эфир материться.
- А Волошин его из пушки добьёт.
- А попадёт (с сомнением читает Википедию)? Хм, 150 30мм снарядов? А давно он из пушки стрелял по воздушной скоростной цели? Никогда не стрелял?
А с чего вы взяли, что даже если и попадёт, это разбросает обломки авиалайнера по половине Донбасса? Нам это вовсе не нужно. А зачем тогда из пушки добивать? Идиотизм какой-то. Зачем мы вообще эти варианты обсуждаем? Зачем нам пушка какая-то? Залепить 2 ракеты и пусть себе падает. А если пассажиры выживут? В 1978 так и получилось. Южнокорейский Боинг почти полтора часа падал, и почти все выжили. Вы представляете тогда последствия для нашего сукина сына Порошенко? Списать на сепаратистов Су-27 не удастся. Хоть мы и контролируем мировые СМИ, но это уж слишком. А если Волошин время не рассчитает и собьёт раньше или позже? Зона, контролируемая повстанцами, невелика. Наш пилот? На Су-27? Если такой и есть, то и он не бог, может сделать те же ошибки и с теми же последствиями.
Пошёл я поговорю к нашим диверсантам-подрывникам, может они смогут заложить в самолёт побольше взрывчатки, чтобы его рассеять в мелкие клочки по половине Донбасса. А зачем нам такая мощность заряда? Сам не знаю, лезут какие-то дурацкие мысли в голову, действительно зачем? Чёрт, а эту закладку надо ещё как-то дистанционно в нужный момент подорвать, но всё лучше, чем идиотский вариант с истребителем.
Допустим, вы считаете людей на Украине и на Западе за идиотов, если они верят в уничтожение авиалайнера Буком. Но тогда вы также должны считать идиотами и всех россиян, если они свято верят в уничтожение авиалайнера истребителем, не говоря уже о штурмовике. Говорите, что специалисты не могут ошибаться. Но специалисты на Западе и в России говорят прямо противоположные вещи. Может специалисты не всегда говорят, что думают, или СМИ не транслируют все точки зрения? Как такое может быть в наше время? Вот именно в наше время такое и происходит каждый день.
P.S. Я вовсе не поддерживаю точку зрения, что малазийский Боинг на Донбассе упал в результате подрыва заложенной в него взрывчатки. Я просто показал, что это более разумный вариант, чем транслируемые сейчас в СМИ буково-сушные версии.
P.P.S. Вот на этом снимке, аккуратно поставленной кем-то на всеобщее обозрение панели от какого-то самолёта, и основана сушно-пушечная версия, раскрученная патриотическими блогерами в Интернете. Напомню, что на официальном уровне эта версия никогда не звучала.
Предыдущие материалы на эту тему:
Предположим, что вы американец ЦРУ-шник и вам поставлена задача с провокационной целью сбить над Донбассом Боинг и списать это на местных сепаратистов или Москву. Ваши действия?
1. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Стрелять будут украинцы? Смеётесь? Да они же никуда не попадут, или попадут не туда, или не в то время и тёпленький самолёт упадёт в руки Путину. Стрелять самим? Из российского Бука? У нас таких спецов нет. А даже если и найдём грамотный украинский расчёт, то будет очень хорошо виден след твёрдотопливной ракеты, который в густонаселённой местности тут же попадёт на десятки телефонов, по которым будет легко определить место старта, а стрелять с территории, контролируемой сепаратистами нельзя - Бук и расчёт попадут в плен. Нет, сбивать Буком нельзя.
2. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Но сбиваем истребителем.
- На Украине у нас есть такие асы? Говорят вот Волошин умеет (недоверчиво рассматривает его досье). А он догонит самолёт?
- На Су-27 догонит, а на Су-25 нет.
- А какого чёрта вы вообще тогда о Су-25 заговорили?
- Да так, сам не знаю почему.
- А он попадёт в него?
- Должен попасть, он же супер ас.
- Хорошо, а что будет дальше? С одной ракеты мы такой гигант по половине Донбасса не рассеем, он будет долго падать, пилоты будут в эфир материться.
- А Волошин его из пушки добьёт.
- А попадёт (с сомнением читает Википедию)? Хм, 150 30мм снарядов? А давно он из пушки стрелял по воздушной скоростной цели? Никогда не стрелял?
А с чего вы взяли, что даже если и попадёт, это разбросает обломки авиалайнера по половине Донбасса? Нам это вовсе не нужно. А зачем тогда из пушки добивать? Идиотизм какой-то. Зачем мы вообще эти варианты обсуждаем? Зачем нам пушка какая-то? Залепить 2 ракеты и пусть себе падает. А если пассажиры выживут? В 1978 так и получилось. Южнокорейский Боинг почти полтора часа падал, и почти все выжили. Вы представляете тогда последствия для нашего сукина сына Порошенко? Списать на сепаратистов Су-27 не удастся. Хоть мы и контролируем мировые СМИ, но это уж слишком. А если Волошин время не рассчитает и собьёт раньше или позже? Зона, контролируемая повстанцами, невелика. Наш пилот? На Су-27? Если такой и есть, то и он не бог, может сделать те же ошибки и с теми же последствиями.
Пошёл я поговорю к нашим диверсантам-подрывникам, может они смогут заложить в самолёт побольше взрывчатки, чтобы его рассеять в мелкие клочки по половине Донбасса. А зачем нам такая мощность заряда? Сам не знаю, лезут какие-то дурацкие мысли в голову, действительно зачем? Чёрт, а эту закладку надо ещё как-то дистанционно в нужный момент подорвать, но всё лучше, чем идиотский вариант с истребителем.
Допустим, вы считаете людей на Украине и на Западе за идиотов, если они верят в уничтожение авиалайнера Буком. Но тогда вы также должны считать идиотами и всех россиян, если они свято верят в уничтожение авиалайнера истребителем, не говоря уже о штурмовике. Говорите, что специалисты не могут ошибаться. Но специалисты на Западе и в России говорят прямо противоположные вещи. Может специалисты не всегда говорят, что думают, или СМИ не транслируют все точки зрения? Как такое может быть в наше время? Вот именно в наше время такое и происходит каждый день.
P.S. Я вовсе не поддерживаю точку зрения, что малазийский Боинг на Донбассе упал в результате подрыва заложенной в него взрывчатки. Я просто показал, что это более разумный вариант, чем транслируемые сейчас в СМИ буково-сушные версии.
P.P.S. Вот на этом снимке, аккуратно поставленной кем-то на всеобщее обозрение панели от какого-то самолёта, и основана сушно-пушечная версия, раскрученная патриотическими блогерами в Интернете. Напомню, что на официальном уровне эта версия никогда не звучала.
Предыдущие материалы на эту тему: