"Дюна"/"Dune" [2021]
Грандиозный, величественный, технически совершенный, но при этом все равно абсолютно авторский блокбастер. Крайне уважительно относящийся к своему первоисточнику - культовой одноименной космоопере Фрэнка Герберта. Великолепно передающий ее дух и атмосферу, старательно, чуть ли не побуквенно воссоздающий ее события (насколько я конечно могу судить и помнить - Герберта читал лет 25 назад еще студентом). Последнее - задача крайне сложная. "Дюна" - роман весьма объемный, утопающий в сюжетных арках, событиях и героях, смыслах и подсмыслах. К тому же написанный крайне некинематографично, перегруженный отсылками и аллюзиями, нередко погружающийся чуть ли не в транс - написать киносценарий по такому тексту должно было стать тем еще вызовом.
В том, что канадский мэтр Дени Вильнёв ( "Бегущий по лезвию 2049", "Прибытие", "Сикарио") с задачей этой справился, во многом заслуга и артистов - попадание в созданные Гербертом образы как по мне идеальное. Причем практически у всех, как у "сложных" артистов/персонажей - Тимоти Шаламе, Оскар Айзек, Ребекка Фергюсон, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем - так и у откровенных "дуболомов", таких как, скажем, Джейсон Момоа или Дэйв Батиста. Это великолепное попадание и более чем убедительная игра позволили Вильнёву сэкономить много времени на представлении и описании персонажей - они прекрасно это сделали и сами. И высвободили режиссеру больше времени на историю, интриги, социально-философские идеи Герберта.
По части последних, знаю, Вильнёву многие пеняют, дескать не раскрыл и десятой их доли. Критика колониализма, религиозный фанатизм, грязные политические интриги - всего этого было очень много в космическом Средневековье Герберта, вроде как обозначено и в новой экранизации, но больно уж поверхностно, вглубь Вильнёв не копает от слова "совсем". С упреками этими я вроде бы и согласен, но предъявлять их, как по мне, пока еще рано. Вышедшая "Дюна" только первый фильм то ли дилогии, а то ли и вовсе трилогии, и как любой первый фильм любой франшизы он сосредоточен на экспозиции (представлении героев) и завязке - до выводов, морали, игр со смыслами еще очевидно далеко. Точно так было и с "Властелином колец", и с "Хоббитом", и с "Фантастическими тварями" (эти правда и во втором фильме не разогнались). Вильнев, по-моему абсолютно сознательно поступил именно так - сделал первый фильм фильмом Пола Артрейдеса, его экзистенциальных метаний, волнительных предчувствий, сокрушительного кризиса, становления через боль мужчиной, лидером и, если хотите, мессией. Всё остальное, очищающий революсьён/джихад, равно как и более глубокий анализ мироустройства, человеческой сущности, практически не меняющихся со Средневековья до двести какого-то там века - всё это по идее должно нас ждать в следующем фильме. Тогда я упрекать, если что, Вильнёва и буду.
Тогда, к слову, буду и оценивать. Пока я вижу монументальный, по-хорошему пафосный и одновременно с тем неспешный, степенный, временами даже медитативный пеплум с великолепным кастингом, крутой работой художников, композитора, саунд-дизайнеров. Пока - хорошо. С определенным кредитом доверия, но безусловно хорошо.
8/10
https://www.imdb.com/title/tt1160419/*
https://www.kinopoisk.ru/film/409424/
