Симпаты - 2019

[bodrayakrevetka]

Как известно, после своей очередной неудачной смерти год назад, Сева снова воскрес и начал вести страничку на фейсбуке. Он добавил в друзья несколько тысяч психологов, потом удалил всех их из друзей, а затем снова начал френдить психологов

Comments

[anonymous]

Не относится к теме, но не могу не спросить, someone, как у тебя получилось проглотить смерть в горах? Как ты вообще это для себя объяснил и сохранил лояльность?

[anonymous]

Я заметил что некоторые бывшие симпаты считает бодха уродом, а вот селекцию продолжают считать чем-то стоящим.

[anonymous]

Не только бывшие симпаты считают Селекцию чем-то стоящим, но и люди, которые никогда ими не были (и не состояли ни в каких других сектах).
(за вычетом некоторых моментов, конечно)

М.б. тебе стоит задуматься, почему)

[anonymous]

-- М.б. тебе стоит задуматься, почему)

Ответов на этот вопрос может быть много. Как вариант - ну мало ли на свете недодумков? :) Количество ответов можно было бы сократить, если бы ты не пытался манипулировать людьми, а привел свои идеи - в чем конкретно именно ты считаешь селекцию чем-то стоящим. Или ЧСВ не позволяет? :)

[someone531]

Это не мое дело, Бодх имеет право умирать в горах и воскрешаться или создавать такую иллюзию. И вообще не мне понятно почему это так задевает многих, ведь практически для всех Бодх не является близким человеком.

[anonymous]

Знаешь, ведь он не просто солгал, но еще и оказывалось давление чтобы ему поверили в той дискуссии, если ты помнишь, предъявлялось доказательство. Так вот если бы кто то так сделал, кто угодно, у меня возникло бы желание более критично относиться к его высказываниям. Что я собственно и стал делать в отношении Всеволода, хотя это было болезненно, так как он был для меня большим авторитетом и я всеми силами пытался защищать его от себя же и думать определенным способом.
Сейчас для меня очевидно, что он не несёт ответственности за свои слова или теории ни перед кем. Чтож, это,
конечно, дает некую свободу.. Но в реальном мире это также значит, что ты хоронишь свою репутацию и никто не может тебе доверять.

[someone531]

>> ведь он не просто солгал

Это его личная жизнь. Если он хочет чтобы его считали умершим, я не имею ничего против, он мне ничего не должен.

>> Так вот если бы кто то так сделал, кто угодно, у меня возникло бы желание более критично относиться к его высказываниям. Что я собственно и стал делать в отношении Всеволода, хотя это было болезненно, так как он был для меня большим авторитетом и я всеми силами пытался защищать его от себя же и думать определенным способом.

Это позитивное изменение, если ты называешь "критическим отношением" именно желание подвергать сомнению и проверять утверждения, а не ненависть и враждебность, как это часто бывает.

>> он не несёт ответственности за свои слова или теории ни перед кем

За свои слова о своей личной жизни он ответственности не несет, т.к. те люди с кем он бы хотел общаться разделяют его мнение о допустимости вранья в личной жизни. И да, он хоронит свою репутацию для тех кто это мнение не разделяет, и соответственно он не будет тратить на таких людей свое время.

[anonymous]

в отношении вранья о личной жизни.
Это :
- не очень личное в смысле декларировния избавления от нэ которое якобы достигается селекцией на примере сабжа.
- это следствие селекции, порождения неадекватных уверенностей и подмены ими фактов. Чувствовать себя несостоявшимся в свои 50+ неудачником и задротом хуево. Воображая себя гением, лучшим из лучшим лингвистом, дайвером, физиком и еще 1001 героем собственных мечтаний и порождая соответствующие уверенности можно чувствовать себя не так хуево и даже вполне хорошо, если научиться преодолевать откаты в реальность. Куча верующих в сказки наивных адептов ему в помощь.

[anonymous]

Нууу, серьезно? Неудачник и задрот? Я не любитель бодхи, но ты перегибаешь палку. Он конечно воображатель, но живет в принципе неплохо.

[anonymous]

Серьезно. Человек ПОСТОЯННО преувеличивающий свои фактические возможности и реальные достижения, стремящийся выглядеть тем, кто он не является , "пустить пыль в глаза" ( даже без определенной рациональной цели) - всегда закомплексован, неудовлетворен собой, своей жизнью, воспринимает себя как неудачника и компенсирует это уходом в фантазии в которых он является тем, кем хотел бы. Фантазии, кстати, детские. Вся селекция напоминает игру деток в песочнице, которых бодх пытается накормить вкуснейшими пасочками и куличами из песка, воображая себя гениальным поваром и получая признание от других участников которые пока еще не нажрались до рвоты песка с кошачьими какашками.
Задрот, так как повернут на этой теме и уже десятка три лет дрочит на луну, воображая себя космонавтом.

[anonymous]

-- живет в принципе неплохо.

Подавляющее большинство людей, по крайней мере в мире "золотого миллиарда", живут в принципе неплохо, если брать только лишь объективную сторону вопроса. Не голодают, имеют доступ в интернет и т.д. Беда в том, что только лишь немногие из них знают об этом. Остальные - обуяны страстью к тому или к иному, в той или иной степени. Вот например, кто-то обуян страстью научить всех людей быть счастливыми, создавать симпатопоселения, научить людей учиться языкам, строить совместные бизнесы и т.д. И когда это не получается (объективно), вот это и называется "неудачник и задрот".

Это очень просто, стать неудачником и задротом. Достаточно из жадности, страха и амбиций свихнуть себе голову на тех целях, которые тебе на самом деле не нужны, и которые к тому же ты не умеешь решать в силу собственной глупости. Вот Сева - именно такой и есть. Но в мире есть и другие люди - которые вполне довольны своей жизнью, пусть у них и нет что-то из того, что есть у других. Главное, чтобы у человека с успехом было то что ему

[anonymous]

И собственно у меня следующий вопрос. А имеет ли право Всеволод лгать лично тебе о долгосрочных результатах практики и лично о себе, так как насколько я помню его риторику только он является человеком который собственно применил селекцию, а остальным она нахрен не нужна и они ее не используют (относительно, в сравнении с тем что делает Всеволод)

[someone531]

Право он имеет, но он понимает последствия этого (что и называется ответственностью), и даже если захочет, то скорее всего не сделает этого или сделает это ради короткого эксперимента. Лично я не знаю ни одного случая вранья Бодха о том, что затрагивает жизнь других людей.

[anonymous]

А ты можешь это доказать или просто веришь в то, что бодх даже если бы и захотел, то не стал бы.....?

[someone531]

Доказать не могу, это невозможно. Но есть основания так считать - я не знаю ни одного такого случая.

[anonymous]

А сколько лет ты общаешься с бодхи?