Карина в стране чудес или как глубока кроличья нора

Aug 30, 2017 19:22

Дорогая Креветка. Уже несколько лет прошло с того момента, как меня выгнали с МС (к счастью для меня) обвинив во всевозможных грехах, и уже достаточно много времени прошло с тех пор, как я перестала пытаться вернуться туда, озарить восприятия, что-то доказать кому-то думая "ну вот позже, всё получится и тогда". Я стала одной из причин ухода ( Read more... )

бывшие симпаты

Leave a comment

anonymous August 31 2017, 17:21:52 UTC
-Карине - спасибо огромное за письмо!
+1
- Карина описывает симптомы психического нездоровья, характерного для бывших симпатов.
Я считаю, что симпатство если даже не провоцирует БАР, то услиливает симтомы. Практика (и в большей степени реальное общение) раскачивает психику между депрессивными и аффективно-экзальтированными состояниями. Бодх, кстати, не исключение - с его истериками и регулярными приходами-уходами. Возможно, была предрасположенность, симпатство усилило. Хорошее в этом то, что если состояние , которое психотерапевт классифицирует как БАР индуцированное, то от него можно избавиться. Возможно, это стоит обсудить с психотерапевтом, иногда причины имеют значение. В любом случае есть смысл "выговориться".
----
к Карине:
-Симпатство разрушило мои мечты, мои личные предрасположенности и стремления, сделало из меня овцу, зарыло мои таланты.
как с этим сейчас? Отрываешь временно зарытое?
Для Бодха крайне характерно обнулять и обсерать все таланты и способности людей, которые у него начисто отсутствуют, то, в чем он не конкурентоспособен. Это, кстати, в первую очередь искусство, творчество и все с этим связанное.
=как-то раз Бодх просто ударил Лори наотмаш по лицу.
прп он так самоутверждается. За счет насилия и агрессии к тем, кто не ответит. От призывов пиздить "невменяемых" детей до реальных бабулек в очереди до симпаток. Как обычное быдло и задрот.
= В реальности только единицы могут действительно заниматься бизнесом, кодить и тэ пэ...
Это так. У разных людей разные таланты и способности,одни других ничем не хуже. В реальности только единицы имеют способности к пению, танцам, поэзии, рисованию или еще тысячам других занятий. Но практически каждый имеет какие-то способности.
=Я была свидетелем того, как девушки, увлеченные идеей лёгкого заработка становились проститутками. Это советовал ЛИЧНО Бодх. Правда через время он отказался от своих слов...
Он и сейчас это советует.
=система доёбов наебнулась, когда выяснилось, что симпатам намного более важно было испытывать ПЭ
ну ведь симпаты и повелись на "устранение НЭ"? А получили их в стократ больше, хоть и в другой упаковке. Как не удивительно, большинству людей тоже намного более важно испытывать ПЭ, чем НЭ. В принципе, так все и устроено:) Это адекватно.

Reply

padre_simpadro August 31 2017, 18:50:41 UTC
"Для Бодха крайне характерно обнулять и обсерать все таланты и способности людей, которые у него начисто отсутствуют, то, в чем он не конкурентоспособен. Это, кстати, в первую очередь искусство, творчество и все с этим связанное. "

:-)

Литература тоже! Как писатель, литератор - он, увы, никакой.
Но симпатам нельзя так думать!
Для них Бодх, как следует из обсуждения ниже - лучший писатель, и Джек Лондон ему в подмётки не годится. А кто думает иначе, тот ненавидит Бодха :-)

http://mirsimpatov.net/forums/topic/3360/-/view/page/1

Reply

anonymous August 31 2017, 19:44:49 UTC
> Как писатель, литератор - он, увы, никакой.

Зато хуй полумягкий!

Юка> Кому-то показалось, что рассказ Бодха несерьезный?
Юка> Стало ли кому-то стыдно за Бодха, что он начал писать такие рассказы?

Глянул там в топике, наткнулся на эти комсомольские дое... тьфу, вопросы - бррр....

Reply

padre_simpadro August 31 2017, 19:58:20 UTC
Если бы у Бодха был не полумягкий, а совсем мягкий, то все симпатки бы "признались", что им нравится, когда совсем мягкий :-)
Секс-идол Сева. Пупсик.

Reply

anonymous September 1 2017, 06:27:10 UTC
Если полумягкий был когда ему еще 50 не было, то практика селекции поможет стать мягким в ближайшие годы.

Reply

anonymous September 1 2017, 07:48:52 UTC
- как писатель, литератор - он, увы, никакой.

Я тоже так считаю. Типичный графоман. Схематичный плоский сюжет, завязанный на идеологию.
С другой стороны на цвет, на вкус все фломастеры разные. Коиу-то может нравиться и то, как он пишет. Здесь как раз интересен отрывок из форума, который ты привел. По причине, не связанной непосредственно с качеством бодховских опусов. Кстати, подобные партсобрания обсуждения возникали неоднократно.
Можешь себе представить доебывание кого-то, кому не нравится книги Джека Лондона? Или даже, тьфу-тьфу, Дарьи Донцовой? С продавливанием и последующим посыпанием головы пеплом, публичным раскаянием в своих ошибках и признанием в мудачестве, не позволяющим осознать всю гениальность автора?

Reply


Leave a comment

Up