Креветопоэзия и новый сезон на МС

[bodrayakrevetka]

Сева, ушедший из интернетов как минимум до 2037-го года, и навсегда прекративший общение с симпатами, открыл МС и снова начал там писать.
Начал он, разумеется, с неприятных проявлений тех пары человек, которые осмелились вернуться на МС с момента его открытия. Нынешний сезон на Дом-2 МС обещает быть жарким

Comments

[anonymous]

-- То ли те старые тексты были всего-лишь напыщенной лирикой...

И то, и другое - тексты глупого человека. Поэтому и то, и другое - чушь. Но - да, удивляет что нынешняя чушь от Севы вдруг так вот резко противоречит его предыдущим глупостям. :)

Не люблю сводить чувство к пониманию. Ведь понимание сужает, обрезает и
конкретизирует. Так или иначе, понимание отбрасывает весь мир ради самого себя.

Понимание - это преодоление невежества. Мудрецы знают, что в конечном итоге, понимание ведёт к неограниченному осознанному блаженству, сат-чит-ананда. И что в общем-то Бог (что есть Истина) - есть любовь. Мудрость и любовь, в итоге - одно и то же (фило-софия, любовь к мудрости, либо мудрая любовь). Но Сева - не философ. Сева, увы, мудак. А любви к глупости быть не может. Это несовместимые вещи. Поэтому даже и слова-то такого нет, навроде фило-гупости. Поэтому он вообще ничего не знает про любовь.

[anonymous]

-- Любовь или симпатию можно испытывать ТОЛЬКО к личности.

У, как грустно всё. Когда Севе нужно рассказать как он крут, до чего только не опустишься. То любовь у него может быть безобъектной (девушки ещё нет, а любви через край). И это вообще говоря не вызывает отторжения, потому что любовь - это НЕ ТОЛЬКО к кому-то, но и "из себя". И вдруг такой гнилой пассаж:

Когда беременная испытывает любовь к плоду в ее животе, когда беременная испытывает любовь к ребенку в ее животе, когда родившая испытывает любовь к новорожденному, когда мать испытывает любовь к грудному ребенку (это касается и всех других, испытывающих или любовь или другие теплые чувства к тому же объекту или субъекту) - то это является абсолютной тупостью в чистом виде. И все восторги по поводу такой любви являются в чистом виде идиотизмом и культивированием тупости.Сева - всё, сдулся? Перестал быть супер-романтиком, рвущим шаблоны у парней в пользу (свою), вызывая романтичные чувства девушек? Решил рвать шаблоны девушек в пользу (свою), вызывая сочувствие у парней - типа

[anonymous]

-Сева, любовь на то и любовь, что даётся "запросто так"! Её только ненависть может прекратить, поэтому для любви не нужно оснований! Есть основания "не любить" (ненавидеть и т.д.). Это же азы ..

Я.подумал сейчас, что возможно он смог перекрутить все в своей несчастной голове до наоборот. Ненависть по умолчанию, как база. А то что он понимает под "любовью" - "по основанию".

[anonymous]

Немного продолжу свою мысль.
Есть выбор
- считать всех "плохими" ," вредоносными" по умолчанию. Этот выбор может быть рационально обоснован, если большинство окружающих потенциально опасны и приносят вред. Возможно, если человек оказалсят в тюрьме. Негативная сторона такой предвзятости в том, что найдешь именното что ищешь. Думая о других, как о врагах, невольно создаешь себе врагов.
- Считать всех нейтральными по умолчанию. Возможно, рациональный выбор в неопределенности, когда невозможно предугадать соотношение потенциальных врагов и друзей. Есть свои минусы , зачастую трудно сбалансировать эмоциональное отношение, может перейти в безразличие.
- считать всех скорее "хорошими", чем "плохими", приносящими пользу, а не вред, относится к людям доброжелательно по умолчанию, до того, как появятся основания не доверять кому-то конкретному в отношении чего-то конкретного. Наименее напряжная позиция, но хорошо работает лишь в обществе, где большинство разделяет ту же точку зрения.

[anonymous]

-- считать всех скорее "хорошими", чем "плохими", приносящими пользу, а не вред, относится к людям доброжелательно по умолчанию, до того, как появятся основания не доверять кому-то конкретному в отношении чего-то конкретного. Наименее напряжная позиция, но хорошо работает лишь в обществе, где большинство разделяет ту же точку зрения

[anonymous]

Вообще говоря, "считать" нужно именно то, что "считается", то есть то что есть.

Это да. Я имел в виду первоначальное отношение, когда не известно что есть. Которое корректируется по мере знакомства с человеком.

[anonymous]

-- Это да. Я имел в виду первоначальное отношение, когда не известно что есть. Которое корректируется по мере знакомства с человеком.

Да. Полностью адекватный подход - пока человек не явил тебе что-то плохое, всё идёт "по умолчанию". Ну или пока среда не показывает что таких людей в ней большинство (типа тюрьмы, где "не верь, не бойся, не проси"). Но и то - плохое должно быть явственно понятным, и верно понятым. Нельзя просто так очернять мир, но нельзя и быть наивным идеалистом. В конце-концов, плохое - это синоним невежества. И ели людям в массе своей присущ эгоизм, это тоже нужно знать. Однако нужно знать и то, что эгоизм - это лишь наслоение той или иной глубины на незатронутое им хорошее.

[anonymous]

- Сначала ты хладнокровно оцениваешь все "за" и "против", а потом уже вон она и любовь возникла.
:(
Это не сработает в любом случае при изначальной заточенности на негатив