Comments | bodrayakrevetka: Как выйти из секты?

bodrayakrevetka

Как выйти из секты?

Sep 22, 2016 20:02

Мне написала симпатка, которая уже осознала, что она находится в секте, но не знает как оттуда выйти.
Вот выдержки из ее письма:

У меня четкое ощущение, что мне нужна помощь, при этом я боюсь, что просто опять ищу себе очередного гуру, а не пытаюсь думать сама. Читаю твой жж, читала Лося и улитку, у меня похожий опыт общения с Бо и симпатами: ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

anonymous September 22 2016, 17:57:11 UTC

Симпатке, чье письмо цитирует БК:
Возможно, я смогу помочь. Пиши на whenselectionfailes@gmail.com

Другие бывшие и не очень симпаты, ищущие близких людей вне симпатосообщества - тоже пишите.

______________

anonymous September 22 2016, 18:25:29 UTC

_______________
Как вы посоветуете симпатке найти свои цели, найти свое место в обществе и начать жить нормальной жизнью?
== Пока никак. Ничего о ней не зная, можно написать только что-то очень общее (или неадекватное, основываясь на том, что Бодх называет дорисовками и слепыми уверенностями) - и наверняка бесполезное.
== Надеюсь, у автора письма нет цели начать жить "нормальной жизнью". Из процитированного, во всяком случае, это никак не видно.

WSF

gjvbljhrf September 22 2016, 19:03:03 UTC

Очень интересно....
Надеюсь, у автора письма нет цели начать жить "нормальной жизнью"
Что за зверь такой страшный - нормальная жизнь?
А ненормальная - это как?
Просто интересуюсь.

anonymous September 23 2016, 05:16:02 UTC

Не-"нормальная" - это очень по-разному.
Что мне всегда здесь не нравилось - что БК и большинство "креветок" делят, подобно симпатам, людей на сектантов и обычных. Только симпаты идеализируют себя, а "креветки" - обычных людей (но при этом как бы "за" саморазвитие, т.е. налицо слепые уверенности в том, что с обществом все более-менее ОК и оно как минимум не препятствует самореализации всех его членов).
А что за зверь нормальная - "об этом тебе охотно расскажут соседи" (с)

Мне понравилось, как в комментах к предыдущему посту Креветки первый аноним продемонстрировал положительные примеры не-нормальности, негативно воспринимаемые обычными людьми.

gjvbljhrf September 23 2016, 05:27:01 UTC

Сколько людей, столько и мнений. Общество давно уже не ОК, даже больше, со страшной скоростью деградирует, но есть люди которые это понимают и стараются что- то делать.

bodrayakrevetka September 23 2016, 07:09:20 UTC

Это очень хорошее замечание. Я на самом деле не считаю, что общество обычных людей нормально и с ним все в порядке. Наоборот, я считаю, что оно глубоко больно. Тем не менее, я думаю, что общество симпатов намного хуже. И если в обществе нормальных людей если очень захотеть можно жить неплохо, то в обществе симпатов это просто невозможно.
Я считаю, что есть немало других, альтернативных обществ, которые намного лучше обычного общества. Но цель этого блога это критика селекции и симпатов, а не пропаганда других образов жизни. Вполне возможно, что это ошибка, ведь если обществу симпатов противопоставить лишь обычное общество, из которых вышли все симпаты, то понятно, что возвращаться туда им может совсем не хотеться. Но я совершенно лояльно отношусь к рекламе других практик и альтернативных видов общества. Если вы хотите о них написать, то пожалуйста. Если это будет интересно, я даже вынесу обсуждение в отдельный пост.

anonymous September 23 2016, 12:18:31 UTC

Я тоже считаю это очень важным - не обязательно возвращаться к обществу обычных людей. С ним сейчас не может быть "всё в порядке", ведь общество эволюционирует. Когда-то жили в пещерах, когда-то был рабовладельческий строй. Когда-то женщин считали людьми второго сорта. И так далее. И это "когда-то" (прошлое) тогда, когда оно было настоящим, воспринималось людьми точно также нормально, как нормальным нам всем кажется наше настоящее. Но оно - также точно "ненормально" (не в порядке) как не в порядке жить в пещерах, владеть или быть рабом и считать женщин людьми второго сорта. Просто сейчас обычными людьми не замечается многое другое. Например, отсутствует гигиена эмоций, и это считается нормальным и никто не знает как по-другому. Как когда-то отсутствовала гигиена тела и это считалось нормальным и никто не знал "как по-другому ( ... )

anonymous October 12 2016, 09:19:04 UTC

=не обязательно возвращаться к обществу обычных людей.

Большинство людей считают себя необычными. Это самое обычное человеческое представление о себе. Скорее можно сказать, что необычно, когда какие-то люди признают себя обычными людьми. Т.е. признают факт :-)

anonymous October 12 2016, 10:07:16 UTC

Если бы большинство людей считали себя "необычными", они не реагировали бы так остро на общества разнообразных "сектантов". :)

anonymous October 12 2016, 11:50:20 UTC

:) не реагировали, если бы и себя и их считали обычными людьми (что фактически так), при этом не представляющими угрозы ( что в общем-то не всегда так ( ... )

anonymous October 12 2016, 11:51:35 UTC

или простой вопрос )
ты считаешь себя самым обычным человеком, таким как все?

anonymous October 12 2016, 23:15:04 UTC

-- ты считаешь себя самым обычным человеком, таким как все?

Трезво оценивать свою позицию присуще даже школьнику. И только упоротые сектанты смотрят на всех остальных людей как на говно.

anonymous October 13 2016, 21:10:42 UTC

Я не о том. Почти каждый считает себя уникальным и особенным. Это действительно так. Но из этого не следует вывод о собственной необычности и обычности остальных, размазываящий их в однородную серую массу. Они так же уникальны и особенны.
При этом каждый человек является обычным человеком.

anonymous October 12 2016, 23:19:24 UTC

Троечник знает что он троечник, обычно. И не чувствует своё превосходство над хорошистом или отличником. Но бывает, что двоечник (типа Севы) решает что он "самый продвинутый человек на Земле" и его начинает тянуть "рвать шаблоны" там, где он полный профан. Что забавно, там где он хоть что-то умеет (например нырять на нитроксе), он шаблоны рвать не торопится. Просто потому что понимает свой реальный уровень и понимает, что ничего революционного он там не скажет и не придумает. Это и есть главное отличие сектанта - быть неадекватным в том числе и в оценке своей неадекватности. Если бы этим страдали обычные люди, прогресса в обществе не было бы.

anonymous October 13 2016, 21:00:54 UTC

= Что забавно, там где он хоть что-то умеет (например нырять на нитроксе), он шаблоны рвать не торопится.
:) не совсем так. У него была серия фантазий на тему дайвинга. Типа https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://bodhi.name/stati-raznye/glubokovodnyj-dajving/&ved=0ahUKEwjUoKnvzdjPAhXBYJoKHV84Bg4QFggmMAA&usg=AFQjCNFiVU96AaP6UqDMCc5nNK1A6Iu3og
В отличие от бодхосоветов обучению иностранным языкам, его фантазии в отношении дайвинга реально могут убить излишне доверчивого последователя. Дело именно в этом, а не в том, что бодх представляет себя одним из двух людей, нырявших на воздухе на упомянутую глубину. Хрен бы с ним, скромным неизвестным героем.

anonymous October 14 2016, 14:45:51 UTC

>>он шаблоны рвать не торопится.

Рвет шаблоны с первой строчки))

Каждый, кто занимается дайвингом, на первых же занятиях получает информацию о том, что глубже 42 метров погружаться на сжатом воздухе запрещено. Таковы правила PADI - самой популярной дайверской всемирной организации, и скорее всего в остальных организациях есть точно такое же правило

На редкость нелюбознательный типчик)). Кто ж кроме него научит!

Предполагаю, что каждый, кто занимается дайвингом уже на первых занятиях получает информацию, что 40(42) м - предел глубины при любительском рекреационном дайвинге на воздухе без декомпрессии. Обучением которому занимается, в частности, PADI.
Как ни странно, в автошколе не учат управлять самолетом. А в PADI не учат глубокому дайвингу на воздухе..

Если этот каждый заинтересуется глубоким воздухом, то легко обнаружит, например, организации TDI (сертифицирующей до 55 м) или PSA (73 м ). Были еще стандартные курсы до 93 м, но лет 10 назад прекратились.

" если ты натренирован задерживать свое дыхание, и поглощаешь в ( ... )

Back to all threads