Мне пришло письмо от бывшей симпатки. Отвалившись от симпатов, она не знает где искать друзей и единомышленников, и хочет найти общество, где есть что-то положительное от симпатотусовки, и нет всего отрицательного.
Вот более-менее её критерии этого общества:
В идеале, я хочу общество мыслящих людей, которым неприемлимо притворство, ложь. Которые
(
Read more... )
реалистичнее искать подходящих людей по одному. Найти где-то целое общество... Ну не знаю... Если и найдешь, то скорее всего они будут подходить по образу мышления, интересам и тп друг к другу. А не к тебе. Или очередная секта, считающая только свое мировосприятие и мысли правильными и готовая присоединить любого, кто это мировоззрение схавает.
которым неприемлимо притворство, ложьстатистически актуализаторов около 1%. Так что шансы очень велики. При условии, что ты будешь вести себя также. Но есть проблема. Они редко сбиваются в стаю. Так что опять придется вылавливать по одному. Причем начиная с себя ( ... )
Reply
осталось найти коня и помыть слона
и это, давай ты расскажешь о своих успехах во всем вышеописанном. ну хотя бы в общем.
Reply
К людям отношусь так, как и писал выше.
Сейчас у меня двое близких друзей и множество приятелей по интересам..
Reply
Reply
Если не ставить, то можно повышать вероятность решения и она решается сама рано или поздно.
Дружба - чувство. Ставить задачу или цель найти друзей - переводить в рацио. Неизбежна подгонка под какие-то выдуманные критерии, а это не работает, мешает, так как слишком много непредсказуемого.
С приятелями, т.е. людьми с которыми поддерживаю дружественные отношения, провожу время вместе, чем-то вместе занимаемся или есть общие интересы- другое дело. Здесь можно более менее все рационализировать.
Думаю я действительно не компетентен в способах поиска абстрактных друзей, но вполне компетентен в поиске своих. И знаю, зачем и почему они мне нужны. Этим опытом могу поделиться))
Reply
Reply
но глупо давать советы, не основанные на собственном опыте. Чужой опыт время от времени можно использовать, если кажется подходящим.
Даже если бы я сделал обобщение своего опыта поиска друзей и чьего-то еще ( а я этого не делал), то автору письма пришлось бы проанализировать применимо ли это обобщение к нему перед тем, как использовать. Это же его жизнь и он сам лучше знает, что ему нужно.
Никто не может оказаться "на месте" другого человека, поэтому любые советы в лучшем случае означают то, как поступил бы сам советчик в ситуации того, кому советует. В худшем - как он хотел бы поступить.
Я предлагаю лучший случай))
Reply
Reply
Reply
в письме - о близких людях. о таких людях, о сяких людях. у Бодха в видосах про друзей вобще нет ничего. вот скажи, если ты такой офиигительный то почему такой невнимательный? и ))) дабл смайл, нужно же быть прикольным)) да) ??? ))) !!111 )))
Reply
...дабл смайл...
Дабл смайлы просто отражают мое хорошее настроение и я их ставлю когда улыбаюсь сам, а вовсе не для того чтобы вызвать твое раздражение))
Т.е. можешь считать, что к тебе они не относятся.
..нужно же быть прикольным)..
зачем это тебе нужно?
это те пивные алкоголики с которыми ты футбик смотришь? или те которые вместе с тобой могут сказать "класные сиськи вон у той телки"
не, ни одна из этих волнующих тебя тем мне не интересна
==============================
Попробую объяснить свою тз:
Во 1-х для меня друзья= близкие люди.Во 2-х я считаю что можно только создать условия при которых я с кем то подружусь или со мной кто-то подружится, но ошибочно ставить самостоятельную и независимую цель "найти друзей/близких ( ... )
Reply
Reply
во 1-х, во 22-х, тз. так из последних писала только скво
Reply
КМК это распространенная калька с английского 1st, 2nd, 3rd, 4th и далее.
Reply
где искать друзей и единомышленников
согласись, что есть смысл сначала определить что именно искать и зачем. Затем принцип. Конкретика у каждого все равно будет своя.
во 1-х, во 22-х, тз. так из последних писала только скво
я не был симпатом. Такой сособ нумерации подцепил в универе.
Reply
Reply
Leave a comment