Так кто же владеет миром?
Поскольку войны замешаны на гневе и неприятии, а вода является противоядием гневу - то миром владеет Владытчица Морская, а все остальные у неё на побегушках.
Тот, кто хоть раз выходил в открытое море в шторм должен и сам понимать, какая огромная энергия в нём заключена.
В эмоции гнева заключено больше всего кармы.
Сильные Божества - это гневные Божества.
А карма рулит всеми, за исключением тех, кто отмыл её и вышел за её пределы.
Кто-то наивно считает, что владытчиком вод являются наги.
Это всё равно, что полагать владытчиком дорогих дворцов злых собак, а владельцем стран - их президентов.
Да, Наги есть в свите Владытчицы Морской.
Но сама Владытчица Морская является супругой Будды Ваджрасатвы.
Так-же у неё хорошие отношения с учителем нагов, мантру которого мало кто знает.
В тяжелые тупиковые периоды своего развития цивилизации умирали по воле элемента воды, а не земли.
Целые Атлантиды уходили под воду, в распоряжение к владытчице морской и т.п.
Мощный Флот - это вовсе не контроль над морем, это подношение морю.
Владытчица Морская очень любит настоящих бесстрашных энергичных моряков.
Оригинал взят у krasavchik в Так кто же владеет миром?
В геополитике существуют две основные противоборствующие точки зрения на географию и власть. Согласно первой, которой придерживался англичанин Хэлфорд Джон Маккиндер, контроль над Евразией означает контроль над миром. Маккиндер говорил, что «тот, кто правит Восточной Европой (российской частью Европы), тот господствует над Хартлендом (центральной частью Евразии). Держава, контролирующая Хартленд, господствует над Мировым островом (Евразией). Кто контролирует Мировой остров, тот господствует в мире». Такой образ мышления определял британскую и, в сущности, американскую стратегию в холодной войне, когда США и Великобритания всячески пытались сдерживать экспансию из европейской части России.
Иного мнения придерживался американский адмирал Альфред Тайер Мэхэн, считающийся величайшим американским экспертом в области геополитики. В своей книге «Влияние морской силы на историю» Мэхэн выдвигал против утверждений Маккиндера контраргумент, доказывая, что контроль над морем равнозначен контролю над всем миром. Мэхэн также верно утверждал, что товары всегда дешевле перевозить морем, чем каким-либо иным способом. Еще в V в. до Рождества Христова афиняне были богаче спартанцев, потому что Афины имели порт, торговые корабли и военный флот для их защиты. Морские державы всегда богаче своих «сухопутных» соседей при равенстве всех прочих факторов. С началом глобализации в XV в. эта истина стала настолько абсолютной, насколько это только возможно в геополитике
Но что же показала история? Распад СССР, т.е. потеря господства на Хартлендом, поднял США на уровень единственной мировой сверхдержавы. Но в то же время... Падение Советского Союза было вызвано превосходством Америки на море и открыло путь военно-морским силам США к безраздельному владычеству в мире.
Так кто же владеет миром? Тот, кто владеет Европой? Тот, кто владеет морем? Или Маккиндер и Мэхен идут нахэн, а миром, по-любасу, будет владеть Китай.
Тот, кто хоть раз выходил в открытое море в шторм должен и сам понимать, какая огромная энергия в нём заключена.
В эмоции гнева заключено больше всего кармы.
Сильные Божества - это гневные Божества.
А карма рулит всеми, за исключением тех, кто отмыл её и вышел за её пределы.
Кто-то наивно считает, что владытчиком вод являются наги.
Это всё равно, что полагать владытчиком дорогих дворцов злых собак, а владельцем стран - их президентов.
Да, Наги есть в свите Владытчицы Морской.
Но сама Владытчица Морская является супругой Будды Ваджрасатвы.
Так-же у неё хорошие отношения с учителем нагов, мантру которого мало кто знает.
В тяжелые тупиковые периоды своего развития цивилизации умирали по воле элемента воды, а не земли.
Целые Атлантиды уходили под воду, в распоряжение к владытчице морской и т.п.
Мощный Флот - это вовсе не контроль над морем, это подношение морю.
Владытчица Морская очень любит настоящих бесстрашных энергичных моряков.
Оригинал взят у krasavchik в Так кто же владеет миром?
В геополитике существуют две основные противоборствующие точки зрения на географию и власть. Согласно первой, которой придерживался англичанин Хэлфорд Джон Маккиндер, контроль над Евразией означает контроль над миром. Маккиндер говорил, что «тот, кто правит Восточной Европой (российской частью Европы), тот господствует над Хартлендом (центральной частью Евразии). Держава, контролирующая Хартленд, господствует над Мировым островом (Евразией). Кто контролирует Мировой остров, тот господствует в мире». Такой образ мышления определял британскую и, в сущности, американскую стратегию в холодной войне, когда США и Великобритания всячески пытались сдерживать экспансию из европейской части России.
Иного мнения придерживался американский адмирал Альфред Тайер Мэхэн, считающийся величайшим американским экспертом в области геополитики. В своей книге «Влияние морской силы на историю» Мэхэн выдвигал против утверждений Маккиндера контраргумент, доказывая, что контроль над морем равнозначен контролю над всем миром. Мэхэн также верно утверждал, что товары всегда дешевле перевозить морем, чем каким-либо иным способом. Еще в V в. до Рождества Христова афиняне были богаче спартанцев, потому что Афины имели порт, торговые корабли и военный флот для их защиты. Морские державы всегда богаче своих «сухопутных» соседей при равенстве всех прочих факторов. С началом глобализации в XV в. эта истина стала настолько абсолютной, насколько это только возможно в геополитике
Но что же показала история? Распад СССР, т.е. потеря господства на Хартлендом, поднял США на уровень единственной мировой сверхдержавы. Но в то же время... Падение Советского Союза было вызвано превосходством Америки на море и открыло путь военно-морским силам США к безраздельному владычеству в мире.
Так кто же владеет миром? Тот, кто владеет Европой? Тот, кто владеет морем? Или Маккиндер и Мэхен идут нахэн, а миром, по-любасу, будет владеть Китай.