Воровать или не воровать? Вот в чем вопрос.
Вопрос мне на почту: "Если бы у тебя была возможность своровать безнаказанно у безразличного, неинтересного человека кучу денег - ты бы своровал?"
Ответ( Read more... )
Ответ( Read more... )
Вот я называю сумму и знаю, что я лгу. Человек мне доверяет и соглашается. Я отдаю себе отчет в том, что я лгу с целью присвоения себе части денег и понимаю, что испытываю отравление от этой лжи.
И я думаю примерно так: я бы не стал ему лгать, если бы он не отменил нашу договоренность - вернее то, что я посчитал договоренностью: он в разговоре сообщил, что за работу я получу "прибавку к жалованью", а после того, как дело мною было сделано, привел аргументы, в соответствии с которыми сейчас добавить денег не получится: ну, там, ситуация финансовая стала сложнее или еще какие-нибудь веские причины помешали - неважно. Типичная, в общем, ситуация. Конечно, он ожидал, что я покиваю и приму к сведению.
Так и случилось: я покивал и принял к сведению. Но деньги стал забирать сам. И оказалось - ничего, финансово фирма не провалилась. Никто ничего не заметил.
И тем не менее, вот это отравление от осознания того, что я обманываю доверие человека - не негодяя какого-нибудь, а обычного финансового директора, неплохого парня, как говорится - вот это отравление я ощущал.
Так что еще и поэтому я - за соблюдение договоренностей.
Кстати, я в этой фирме проработал не один год, и был поначалу просто предан этим людям - работал не столько за деньги, сколько на результат, за каждый рубль бился, считал, что "все мы в одной лодке", все - товарищи. "Кинуть" товарищей?? Это казалось немыслимым!
Ну, потом многое изменилось, и я уволился. Мой обман не вскрылся, а воспоминание об этом обмане продолжает оставаться неприятным.
Так что когда я встретил фразу "переживание состояния обмана", я воспринял ее именно таким образом - как отравление неискренностью.
Reply
Leave a comment