Воровать или не воровать? Вот в чем вопрос.

[bodhi_name]

Вопрос мне на почту: "Если бы у тебя была возможность своровать безнаказанно у безразличного, неинтересного человека кучу денег - ты бы своровал?"

Ответ

Comments

[a_lisa_b]

своровать кучу денег безнаказанно - это абсолютно не реально. Меня бы остановил страх наказания, все-равно меня найдут или посадят или убьют, рисковать свободой и жизнью ради денег я совсем не хочу. Но если бы у меня была возможность хитростью перетащить эти деньги в свой карман, подвести человека к тому, чтобы он сам их отдал и даже возможно потом пожалел об этом, но осознавал что сделал это именно сам - то я бы пошла на эту хитрость, хотя однажды я видела как цыганка заговаривала девочку на вокзале, я подощла и увела от туда девочку, объяснив ей как они обманывают. Я против мошенничества и воровства в обществе, и если человек мне ну хоть чем-то симпатичен - никогда на это не пойду, а если не симпатичен, на открытое воровство тоже не пойду, если только выманю у него эти деньги в кач-ве подарка или как ср-во достижения какой-то цели и т.д.
Как - то всё у меня очень противоречиво получилось и тем не менее я оставляю свое мнение таким.

[murrashka_ozv]

>Это очень сложная оговорка. Потому что внушение - это форма насилия.

Из слов a_lisa_b, не следует, что она говорит о внушении. Или же у нас с тобой разное понимание термина "внушение".

>Когда человека намеренно опускают в омрачнения и НЭ и воспользовавшись этим, манипулируют в своих интересах. Мошенники - это насильники.

По твоей логике получается, что практикующие кот проводят СЭ, они тоже насильники, т.к. они знают что скорей всего др. лд "опустятся" в омр и НЭ.

[bodhi_name]

> По твоей логике получается, что практикующие кот проводят СЭ, они тоже насильники, т.к. они знают что скорей всего др. лд "опустятся" в омр и НЭ.

не согласен. Целью СЭ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вызвать у людей НЭ. Хотя ты и знаешь, что эти НЭ скорее всего возникнут

[murrashka_ozv]

>Целью СЭ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вызвать у людей НЭ. Хотя ты и знаешь, что эти НЭ скорее всего возникнут

Согласен, не является.

>Но если бы у меня была возможность хитростью перетащить эти деньги в свой карман, подвести человека к тому, чтобы он сам их отдал и даже возможно потом пожалел об этом, но осознавал что сделал это именно сам - то я бы пошла на эту хитрость> - a_lisa_b

Целью "хитростью перетащить эти деньги в свой карман", тоже не является вызвать у человека НЭ, хотя есть понимание что эти НЭ могут возникнуть. Согласен, с тем что мошенники - это насильники, не согласен с тем что высказанное А_лисой является мошенничеством и насилием.

[bodhi_name]

> если бы у меня была возможность хитростью перетащить эти деньги в свой карман, подвести человека к тому, чтобы он сам их отдал и даже возможно потом пожалел об этом, но осознавал что сделал это именно сам - то я бы пошла на эту хитрость

Я тоже не считаю это ни насилием, ни мошенничеством.
Во-первых, человек всегда жалеет обо всем, всегда испытывает те или иные НЭ - избавить никого от НЭ нельзя
Во-вторых, насколько я понимаю тут речь идет не о запугивании типа "у тебя мать умрет, если ты ща не пожертвуешь денег нашей церкви". Речь идет о том, что среди концеиций, разделяемых человеком, выбирается та, которая удобна и выгодна именно тебе, и на ней акцентируется его внимание. Это я считаю совершенно приемлемым в бизнесе, то есть при общении безразличных друг другу людей.

[murrashka_ozv]

>Я тоже не считаю это ни насилием, ни мошенничеством.

Из слов Ская, видно что он считает. Тогда по ЕГО логике получается, что СЭ тоже мошенничество и насилие, где целью мошенника является не имущество, а исследование. Скай, если твое мнение не изменилось, хочу чтобы ты привел свои аргументы.