Оптимальная частота оргазмов
Кончать или не кончать? Если бы Шекспир был симпатом, в школах бы учили эту фразу.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо принять к сведению следующее( Read more... )
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо принять к сведению следующее( Read more... )
Но ведь если девушка не возбуждена, и у нее сухая писька, то ей будет больно в этом случае.
Reply
Если писька сухая, то хигр можно смазать слюной - своей например, или парень может своей слюной его смазать - это вообще самая лучшая смазка из всех возможных. Если возникает брезгливость к слюне - ну тогда положи в разных местах дома тюбики со смазкой.
Кроме этого, если вы решили потрахаться то значит вам обоим этого хочется. Значит писька может быть не совсем сухой.
И потом "трахаться" -не обязательно с силой вставлять хигр и вынимать его. Можно засунуть его до упора и двигать попой так, чтобы только головка двигалась внутри письки, утыкаясь в матку, а при этом трения между хигром и писькой нет вообще. А можно немного подвигаться и остановиться, просто держа хигр в письке, напрягая его и письку, играясь друг с другом - эти игры приятны даже сухой письке.
Reply
почему?
Reply
Обычная смазка из тюбиков имет недостатки:
1) мажет все вокруг, что может быть неприятно
2) быстро стирается, высыхает, и вот тогда становится совсем плохо - тогда она создает даже такое трение, которое и без смазки не возникает.
3) возня с тюбиками, кроме прочего, может в самом деле снижать возбуждение, процесс становится какой-то слишком технический. А смазывать хигр слюной можно в процессе траха сколько угодно раз.
4) сами смазывательные свойства слюны не хуже, чем у смазки - видимо, господь бог подумал об этом, когда лепил куличики. Неужели бог смазывал слюной чей-то хигр???
Reply
а вообще вопрос действительно смешной=) с тебя парень сдерает трусики, а ты при этом сухой остаешся=)?
Reply
Ничего странного. Возбуждение может быть у парня сильное, а у нее - слабое. Или даже у нее вообще возбуждения может не быть, а быть только эротическое влечение к нему, удовольствие от того, что ему будет сильно приятно.
Я уж не говорю о том, что у каждой девочки свои физиологические особенности.
Reply
конечно это все ИМХО.. у меня было всегда так.. у других возможно иначе.. возможно я всегда выберал тех(или меня выберали)..кто изначально немного возбуждены(физиология такая)
так что если мой коммент был расценен как провокация - беру свои слова обратно=)
возможно действительно девочка очень специфическая и ей нужны какие то особы ласки
Reply
При этом ты не кажешься агрессивным.
> от него исходит энергетика, которая уже возбуждает девочку
Не всегда, когда парень хочет чуть-чуть потрахаться, девочка непременно захочет этого же. Вот так устроен мир.
"Дрочер" - слово с ярко выраженной негативной окраской. Драчить - это классно, приятно, если только не кончать слишком часто.
Reply
Нет, "дрочер" - это дрочер по жизни.. т.е. человек который живет искусственной жизнью.. ему не хватает эмоций - он включает ТВ и взрывается.. ему не хватает радости - он покупает бутылку.. это такой имитатор жизни.. он не живет, он имитирует жизнь..
Мир устроен сложнее и многообразнее.
спорить не буду.. мне нравится все упрощать.. что бы было просто, четко и однозначно.. к примеру от твоей практики я пришел в необычайный восторг именно от того, что там все ну супер просто и понятно.. не люблю я излишнюю мудрятину:)
- "Ты производишь впечатление человека, который редко думает"
первое впечатление обманчиво;)
Reply
Не в моем случае. Ну, в общем, мое дело высказать свое мнение, а твое дело - принять его к сведению или самодовольно спустить в корзину.
Reply
где ты её увидел? и что ты вкладываешь в эту фразу?
ещё такой момент - производить впечатление и быть на самом деле - это разные вещи?
п.с. просто сейчас не могу уловить причину такой твоей уверенности
Reply
Reply
Reply
- Ты производишь впечатление человека, который редко думает и предпочитает выбирать простые мысли космического масштаба и космической же глупости -
Бодхи, у меня нет желания производить и впредь такое впечатление. Поэтому мне очень интересно, в чем ты увидел данные проявления,
и как ты это сделал?
Ещё интересно, что ты вкладываешь в фразу - "космическая" глупость?
ещё такой момент - производить впечатление и быть на самом деле - это разные вещи?
п.с. не могу уловить причину такой твоей уверенности
Reply
(The comment has been removed)
- я это писал в таком ключе, что меня очень привлекает когда кто то способен вырожать простым и понятным языком сложные вещи.
что косается меня, то у меня в это есть сложность. я очень часто мудрю.. и вместо того, что бы написать просто и понятно, начинаю лепить слова на слова.
что касается люблю я думать или нет.. то тут можно просто посмотреть на результаты моих думах..в одном даже ЖЖ их очень много.. т.е. я каждый день пишу какую то новость.. другой вопрос качества моих мыслей..возможно они и вправду для Бодхи кажутся глупыми.. но другие люди совсем так не считают.
Reply
Leave a comment