Если бы я был кухаркой?
"Постепенно читаю Вас, много интересного... Вы, похоже что, человек не среднего ума. Не знаю, интересен ли Вам этот вопрос, но я хотел бы узнать Ваше мнение. Сейчас многие дети увлекаются Интернетом, компьютерами, мультиками и прочими атрибутами информационной цивилизации. Они хотят получить высшее образование и заниматься интеллектуальным трудом. А экономике России нужны рабочие места - не хватает рабочих рук, т.е. людей со специальностями из индустриальной цивилизации. Либо нужно навязывать детям становиться рабочими, как это делает сейчас наше правительство с помощью ЕГЭ, платных вузов, попыткой сократить программу в школах и т.д., либо изменить экономику преимущественно на информационную, что с нашими производственными гигантами не представляется возможным за короткий срок. Какой выход предложили бы Вы, если бы от Вас зависела судьба страны?"
Мой ответ:
Я во всяком случае противник всякого рода навязываний, это уж точно, потому что люди работают эффективно тогда, когда они в самом деле делают то, что им нравится, а не то, что им навязали.
И я также не считаю, что каждая кухарка способна управлять государством, а я в некотором роде именно эта кухарка, так как хоть и совершенно уверен в том, что нашел бы эффективное решение проблемы, поскольку обладаю здравым смыслом и навыками управления в бизнесе, и тем не менее именно этот здравый смысл говорит мне, что на данный момент я не обладаю необходимой информацией в этой области, поэтому я - если бы оказался у власти - прежде всего собрал бы экспертные мнения специалистов по этим вопросам. Рассмотрев бы эти мнения, я бы сразу выбросил на помойку 9/10 из них, так как эти мнения были бы не обоснованными точками зрения, а просто догматическими утверждениями.
Собрав затем тех, кто приводит аргументированные точки зрения, я бы задал бы им некие вопросы, указывая на очевидные противоречия в изложенном ими. И после этого забраковал бы еще 9/10 "специалистов", которые отказались бы согласиться с тем, что они чего-то не понимают, и продолжали бы упираться в свои концепции.
С оставшимися людьми я бы наладил конструктивное общение - по каждому вопросу - шаг за шагом, делая один шаг за другим в меру понимания вопроса, анализируя сделанное, внося корективы. Это не избавляет конечно от ошибок, но основные проблемы как раз не от ошибок, а от того, что никто и думать ни о чем не хочет - он просто отстаивает корпоративные интересы или тешит свое чувство собственной важности и т.д.
Мой ответ:
Я во всяком случае противник всякого рода навязываний, это уж точно, потому что люди работают эффективно тогда, когда они в самом деле делают то, что им нравится, а не то, что им навязали.
И я также не считаю, что каждая кухарка способна управлять государством, а я в некотором роде именно эта кухарка, так как хоть и совершенно уверен в том, что нашел бы эффективное решение проблемы, поскольку обладаю здравым смыслом и навыками управления в бизнесе, и тем не менее именно этот здравый смысл говорит мне, что на данный момент я не обладаю необходимой информацией в этой области, поэтому я - если бы оказался у власти - прежде всего собрал бы экспертные мнения специалистов по этим вопросам. Рассмотрев бы эти мнения, я бы сразу выбросил на помойку 9/10 из них, так как эти мнения были бы не обоснованными точками зрения, а просто догматическими утверждениями.
Собрав затем тех, кто приводит аргументированные точки зрения, я бы задал бы им некие вопросы, указывая на очевидные противоречия в изложенном ими. И после этого забраковал бы еще 9/10 "специалистов", которые отказались бы согласиться с тем, что они чего-то не понимают, и продолжали бы упираться в свои концепции.
С оставшимися людьми я бы наладил конструктивное общение - по каждому вопросу - шаг за шагом, делая один шаг за другим в меру понимания вопроса, анализируя сделанное, внося корективы. Это не избавляет конечно от ошибок, но основные проблемы как раз не от ошибок, а от того, что никто и думать ни о чем не хочет - он просто отстаивает корпоративные интересы или тешит свое чувство собственной важности и т.д.