Естественнонаучные основы религии в древности

[bodhi_name]

В религиозности удобно выделить три ее типа: 1) естественнонаучный, 2) морально-фанатичный, 3) утешительный. Со вторым и третьим типом все понятно - именно они присутствуют среди окружающих нас людей. Но интересно то, что раньше - тысячелетия назад, когда научные знания практически отсутствовали, а морально-фанатические потребности населения не

Comments

[ext_2361898]

Стандартный суеверный человек, который всю жизнь не "видел" свидетельств существования именно этого "бога", и, в конце концов, сломался под давлением окружения и обстоятельств

Твоя дорисовка зачатков вменяемости у него

[bodhi_name]

Ты не понял, о чем я написал, решив, что я просто дорисовываю людей. Я вообще мудак, это все знают.

[ext_2361898]

Здесь написано об относительно взвешенном, хотя и ошибочном подходе к выбору религии. Я просто утверждаю обратное.

Или короче: взвешенный подход к выбору религии

[ext_2361898]

по сути, суеверный человек проявил маразм, который ты записал в попытки понять окружающий мир

[ibnn]

христианская мораль, разумеется предельно выхолощенная и крайне далекая от того, что, собственно, проповедовалось в ее изначальном виде, приобрела знакомый нам фанатический характер как наиболее удобный способ психического порабощения
---
какие были изначальные цели у христианской морали как думаешь?

Может более мирное сосуществование по сравненю с исламом или жертвоприношением старым богам?