Немного о мужском шовинизме.
Почему мы не пишем, например, вот так: «Ведь человек со всеми своими компьютерами и технологиями до сих пор не только не способна создать обычную живую клетку, но даже и близко не приблизилась к этому.»
Заметила женский род? «Человек способна на многое». Выглядит неестественно, криво, явно опечатка.
А почему?
Почему если человек, то непременно мужчина? Почему примерно в 50% случаев люди не пишут «человек способна»? Мешают правила языка? А правила языка разрешают бомбить мирные города?:) Это я к тому, что не правила над людьми, а люди над правилами, а уже потом правила над людьми. Сначала правила разумно формулируются, а потом уже им следуют. Конечно, есть до сих пор те, кто выполняет предписания богоданных пиздопремудростей, но я не к ним обращаюсь.
Наверное скажут, что это некрасиво выглядит? Так потому и выглядит так, что непривычно. Даже разноцветные кроссовки выглядят непривычно и, казалось бы, неестественно, а посмотришь на пупсовую девочку в непарнокопытных кроссовках, и нет, ничего так, даже очень прикольно.
Не пора ли нам замахнуться на Шекспира? Ну то есть не пора ли нам отразить в нашем языке тот простой факт, что женщина - это вообще-то человек? Почему не начать писать «человек способна», постулировав, что слово «человек» имеет мужско-женский род. На самом деле определение рода слова - процесс в любом случае довольно хаотичный, вспомним хотя бы, что голландское «meisje» (девушка) отнюдь не женского, а среднего рода, и то же мы видим в немецком.
Как насчет того, чтобы начать писать и говорить именно так, когда речь идет о человеке-женщине? Мне кажется, легким неудобством, которое будет поначалу, несложно пренебречь, когда речь идет о вопросе устранения шовинизма? Ведь если шовинизм укоренен я самом языке, то он неизбежно укореняется и в головах людей, как мужчин, так и женщин, а нам оно надо?