Любителям математики

Sep 07, 2014 01:21

Этот вопрос я придумал лет в 17, и он с тех пор не дает мне покоя:)

1. Масса Вселенной очевидно конечна, иначе она бы не могла существовать (при существующей парадигме физического мира)
2. Это означает, что количество элементарных материальных частиц, составляющих ее, конечно.
3. Это значит, что конечно количество всех их сочетаний.
4. Некое число мы ( Read more... )

задачи

Leave a comment

pul_sar September 6 2014, 19:14:12 UTC
Похоже что числа конечны, но их всегда хватит для того чтобы что то сосчитать.

Reply

bodhi_name September 7 2014, 02:50:27 UTC
Конечно, мобильники и телевизоры продолжат свою работу. Но математика - наука об абстракциях, и поэтому для чистой математики принципиальная невозможность бесконечности числе в их современном понимании имеет большой смысл.

Reply

pul_sar September 7 2014, 08:18:18 UTC
А какой смысл знать это, если в этом нет практического смысла?
Насколько я понимаю - математика это расшифровка физических законов.
Типа как код страницы на этом сайте, мы видим красивый голубоватый сайт Бодха, но за этим красивым оформлением стоят обычные числовые коды.
Абстракция сродни эзотерике - это разговоры о пустом, но если рассказывать об этом с серьезным видом - можно заполучить кучу чужого драгоценного внимания.

Reply

bodhi_name September 7 2014, 10:30:08 UTC
- математика это расшифровка физических законов.

Нет, это не так. Существуют совершенно абстрактные разделы математики, которые, казалось бы, бесконечно далеки от любой физической реальности. Нелинейные логики например. Но иногда вдруг оказывается, что та или иная совершенно абстрактная ветвь находит отличное применение. Вспомни, как смеялись над Лобачевским, который стал развивать совершенно, казалось бы, безумную идею.

- Абстракция сродни эзотерике

Нет, не сродни. Математическая абстракция развивается согласно определенным законам и, как мы видим, с применением математики создаются приборы, а применяя эзотерику ты только пухнешь от чсв и тупости

Reply

pul_sar September 7 2014, 10:56:00 UTC
Я ничего не понимаю :(

Reply

bodhi_name September 7 2014, 11:00:26 UTC
Да и фиг с ним, это неважно.

Reply

bodhi_name September 7 2014, 12:14:49 UTC
Многие утверждения теоретико-множественного анализа в конструктивном анализе опровергаются на примерах. Таковы, в частности, теорема о сходимости монотонной ограниченной последовательности и лемма Гейне-Бореля о выборе покрытия.

Reply

pul_sar September 7 2014, 15:08:34 UTC
Бодхи, расскажи насчет чисел. Как правильно?

Reply

zarddos September 7 2014, 06:49:28 UTC
А как же множества N, Q, R, C?

Reply


Leave a comment

Up