Мудак или герой?
Вопрос:
"Я до сих пор не знаю, как относиться к проявлениям людей. Вот например те тюремщики. Подонки? Но блин, а че с них взять, если они просто роботы, какой смысл называть подонком упавший на голову кирпич? А с другой стороны - не все же подонками стали, значит это зависит от человека. А с другой стороны, как зависит, если человек уже рождается с каким-то набором восприятий и дальше просто следует пути своего "развития"? Позиция "не винить, они роботы" какая-то импотентская, хотя так жить приятней. А позиция "ублюдки" приносит много НЭ, но кажется живой. Я для себя до сих пор не нашел свою грань."
Ответ
Я уверен, что это зависит от человека - каким ему быть. Особенно в том случае, если у человека есть выбор, например если он ознакомился с идеями селекции - тогда тем более.
Я предпочитаю давать оценки человеку в стиле 1) "на данный момент" и 2) "проявляет себя". Например: в данный момент и в данной ситуации этот человек проявляет себя как мудак, как подонок.
Является ли он мудаком и подонком? Пока нет оснований для такого вывода, но уже есть основания, чтобы это предположить.
Чем больше ты видишь у человека проявлений мудака или подонка, тем более весомые основания считать его мудаком и подонком.
Чем больше ты задаешь этому человеку вопросов, анализируешь его ответы, наблюдаешь за его проявлениями, тем больше у тебя возникает данных, основываясь на которых ты уточняешь свое предположение об этом человеке в разных секторах, и в конце концов создаешь о нем мнение: "совершенно не хочет обсуждать свои догмы, импульсивен, сентиментален, слепо ненавидит геев, последнюю рубаху может с себя снять в приступе сентиментальности, кормит всех дворовых собак и жалеет их, бьет сына за его интерес к рисованию, неплохо играет в шахматы" и т.д. и т.д.
Настоящее мнение о человеке - ЭТО И ЕСТЬ вот такой список значимых для тебя его проявлений, и воспринимать людей целесообразно не вешая на них единую табличку "мудак", "ненавидящий", "добрый", а имея перед глазами вот такой список тех качеств, которые ты в нем обнаружил.
В некоторых случаях люди бывают таковы, что длинный перечень их оценок можно без особого ущерба для точности упростить в несколько фраз или даже в одно слово...
Уточнять те или иные качества человека можно сколько угодно в зависимости от того, насколько он тебе интересен. Обычно уточнения эти не требуют много времени, и сформировать мнение достаточно точное (за пределами разумных сомнений) довольно просто.