Клевый аргумент про запретный плод. Такая шумиха вокруг гомосексуальных браков вызывает бОльший интерес. После подобных запретов со стороны государства, количество гомосексуальных пар точно не уменьшиться, как жили 2 девочки вместе, так и будут жить. Но будут активней это скрывать, будут страдать от этого. А чего хорошего можно ждать государству от страдающих 10%? Такие люди никогда не будут лояльны к власти, потому, что эта власть их сделала несчастными.
Суть закона не в том, чтобы ущемить права существующих гомосексуалистов, а в том, чтобы в будущем их не становилось больше. А такой закон приведёт именно к такому эффекту - их станет больше. А это ударит по итак низкой рождаемости.
Это как с законами против алкоголя. Направлены они не на тех, кто бухает, а на тех, кто еще не пробовал алкоголь.
За последние 2 века их стало не больше, не меньше, все в районе 10% населения. А если мы не можем дать равные права 10% населения своей страны-это уже фашизм
Потрясаюше изврашенная логика. Навязывать свой обра жизни большинству? Они браки будут заключать между собой, а не с большинством. То, что они получат право регистрировать свои отношения, никаких прав у большинства не отнимает.
Comments 264
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
А такой закон приведёт именно к такому эффекту - их станет больше. А это ударит по итак низкой рождаемости.
Это как с законами против алкоголя. Направлены они не на тех, кто бухает, а на тех, кто еще не пробовал алкоголь.
Reply
Reply
Проще говоря, враньё.
Никакой связи с биологическими особенностями, только вопрос воспитания
И вопрос стоит о том, чтобы меньшинству дать право навязывать свой образ жизни большинству. Такая демократия наоборот.
Reply
Reply
Leave a comment