Об одном голосе

[bodhi_name]

Широко распространена психопатия, при которой человек не в состоянии понять такой простой аргумент: "я не пошел голосовать, так как от моего голоса ничего не зависит".
Я очень часто с этим сталкивался. Ну вот не понимают и всё:)

Comments

[vagus_canis]

Естественно, при шансах найти сотку с вероятностью 0.000001% никто не выйдет. Ты гарантированно потратишь около 1 доллара (за проезд), а твой выигрыш составит 0.000001 доллара.
В твоем примере минимальный шанс, при котором есть смысл выходить - около 1% (вероятный доход, т.е. полученная польза, компенсирует стоимость проезда). Возможно для конкретного человека рациональность выхода на остановке будет зависеть от других факторов - например, если я зарабатываю 100$ за время, которое потрачу на ожидание следующего транспорта, то мне вообще выходить незачем.

Ну или при такой же вероятности (1/100 млн) смысл появляется если на остановке каким-то образом можно найти 100 млн долларов.

Для того, чтобы твоя аналогия с выборами была корректной и можно было бы оценить целесообразность твоего решения:

Какую пользу ты получишь или вред ты не получишь, если выиграет предпочтительный для тебя кандидат (или не выиграет наименее предпочтительный)? Какие затраты ты понесешь, сходив на выборы?

Предположим, у тебя есть основания считать, что один из кандидатов продвигает закон, по которому тебя посадят в тюрьму. Ну или просто огородит срану колючей проволокой, а население отправят рубить лес и добывать нефть. Или он намеревается загнать в землю 20% населения, как Сталин ради светлого будущего, обещанного остальным 80% (в которые ты не входишь).
Ты не знаешь, как проголосуют остальные.
Какая цена этого решения? Рискнешь?

[vagus_canis]

Не спорю. Но у меня и в России есть бизнес, который мне нравится. Приходится жить с теми рисками, которые есть. Пока они не превысят пользу от бизнеса.

[jumanji11]

почему ты считаешь, что моя аналогия некорректна?

[vagus_canis]

1) Риск ущерба от того, что ты не пойдешь на выборы может превысить 100$ при практическом отсутствии затрат.
В моем случае - на порядки. Это если только о деньгах.
Мне трудно оценить стоимость возможной угрозы своей жизни при неблагоприятном выборе.

С точки зрения теории игр целесообразность действий просчитывается очень просто:
Вероятность выигрыша х стоимость выигрыша должна быть больше затрат. Ну или ущерба, в случае проигрыша.

2) Вероятность нахождения тоже "сотки" выше, чем 1 к 100 млн., в несколько раз, так как твой голос добавляется к твоим единомышленникам, которых меньше 100 млн и сравнивается с противниками, которых тоже меньше 100 млн, т.е. "цена" голоса выше ( хоть и не принципиально).