Об одном голосе

[bodhi_name]

Широко распространена психопатия, при которой человек не в состоянии понять такой простой аргумент: "я не пошел голосовать, так как от моего голоса ничего не зависит".
Я очень часто с этим сталкивался. Ну вот не понимают и всё:)

Comments

[kiyanovsky]

Я не понял, где психопатия? По-моему, психопатия у тех, кто так утверждает. Если следовать этой логике, к чему тогда вообще голосование?

[kiyanovsky]

Ты как блондинка - 50 на 50, или встречу слона, или не встречу ) Или зависит или не зависит. Или психопатия или как я сказал. Интересно, сколько ты готов положить на то, что я не предоставлю пример того, как один голос влияет на результат голосования? Без всяких калькуляторов?

[murrashka_ozv]

-возьми и посчитай на калькуляторе %)

Конечно, от моего голоса ничего не зависит, пч вес моего голоса одна милионая процента (!), это при выборе президента РФ, но даже если бы мой голос всели 0,01% (1 из 10 тыс.), он все равно бы ничего не значил.

[murrashka_ozv]

-непонятно почему это не понимают

Мне, кажется, из-за промывки мозгов когда политики говорят: "нам важен каждый голос", что конечно вранье, с целью привлечь миллионы сторонников к выборам.

[vseponovomu]

да нет. Это догма малых дел ведь распространяется не только на политику. Например, та же самое психопатия у тех, кто бросает есть мясо, чтобы коров перестали убивать. И когда им говоришь, что это ничего не решает, то чно так же начинают говорить, что, мол, "если каждый, как я, то тогда..." Так что это универсальная догма. Ее можно смело заносить в учебники психологии.. Может она там уже и есть

[jeinsa]

- я всегда это понимал и не ходил голосовать.

при этом, я могу захотеть пойти голосовать из других соображений. например, чтобы таким способом выразить свою позицию.

[tang_a]

Да. Выражать свою позицию - приятно.

[vagus_canis]

Ошибка в том, что из того, что от одного конкретно твоего голоса ничего не зависит не следует бессмысленность ходить голосовать

[bodhi_name]

Вот, отличный пример того, о чем я говорил.

[kiyanovsky]

Вероятно, ты подразумеваешь какой-то контекст, какие-то конкретные выборы?На какие именно выборы ты не ходишь и почему ничего не зависит? Если говорить без контекста, то когда ты стопервый, при раскладе 50:50 твой голос будет решающий, верно? Тогда о чем речь? О том, что ваши голоса никто не считает? Ну так это совсем другой вопрос, который нельзя обсуждать без контекста.

[murrashka_ozv]

-Если говорить без контекста

Контекст есть, это выборы федерального, регионального значения.

-когда ты стопервый, при раскладе 50:50 твой голос будет решающий, верно?

Верно. Но когда ты 10001-й при раскладе 50/50 (и вообще любом), твой голос ничего не решает, он находится в рамках стат. погрешности, а при миллионах других голосов, тут и говорить не о чем.

[vagus_canis]

Как я понимаю, ты не принципиальный сторонник бойкота выборов. Ты просто делаешь распространенную логическую ошибку

[bodhi_name]

Вот тоже прекрасный пример описанной мною психопатии. Человек упорно не может признать, что его голос ничего не решает и уходит на тему социологических рассуждений.

[vagus_canis]

Аргументируй свое мнение о том, что один голос никогда ничего не решает, в связи с чем нет смысла ходить голосовать.
Я обосновал свое - о том, что ходить голосовать смысл есть.

Оценочное суждение о психопатии (проявляющейся,похоже, просто в несогласии с твоим мнением) аргументом не является.Это тоже стандартная логическая ошибка, называется argumentum ad hominem.