Об отсутствии религиозной ненависти
Интересный прикол: если религиозный фанатик проявит ненависть к атеисту, то его невозможно будет осудить по статье о "религиозной ненависти", так как статья защищает "религиозные чувства", а не "чувства атеистов". То есть если атеист говорит "православные - мудаки ебанутые", то он подпадает под действие статьи, а если наоборот - православный
( Read more... )
Кажется, все еще хуже. Если фанатик проявит ненависть к атеисту, то как раз атеиста и осудят за то, что он "разжег в фанатике религиозную ненависть".
Ведь православные обвиняют Pussy Riot именно в разжигании (в них, в православных), религиозной ненависти.
Им это кажется логичным.
Я смотрел видел видео, где В.Чаплин объяснял: "P.R. разжигают ненависть в православных, это разжигание ненависти, это уголовное преступление, это статья об экстремизме". Щас попробую найти.
Про "Невиновность мусульман" тоже самое говорят - "фильм разжигает религиозную ненависть (у мусульман), создателей надо судить за разжигание".
Суды "разжигание ненависти" именно так интерпретирует - виноват тот, на кого религиозная ненависть направлена, так как он ее "разжег", то есть спровоцировал:
"третья экспертиза, проводившаяся с 14 по 23 мая экспертами Всеволодом Троицким, Игорем Понкиным и Верой Абраменковой[84] нашла признаки возбуждения религиозной ненависти" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Pussy_Riot
Статья, по которой сидят Pussy Riot: "хулиганство по мотивам религиозной ненависти, совершённое группой лиц по предварительному сговору".
Девушки из Pussy Riot либо православные либо неверующие. У них не может быть "религиозной ненависти". В этом деле религиозная сторона - РПЦ.
Значит, судья и прокурор под "религиозной ненавистью" понимают "ненависть к религии".
Reply
Leave a comment