Догматические интерпретации

[bodhi_name]

Догматическими могут быть и интерпретации. Одну и ту же ситуацию разные люди интерпретируют существенно по-разному. Грубо говоря, один видит стакан полупустым, а другой - наполовину полным. В реальной жизни различия в интерпретации одних и тех же явлений заходят очень и очень далеко, вплоть до непримиримых противоречий. Одни в рисунке видят

Comments

[comichelle]

Но мы никогда не можем быть уверены, что воспринимаем мир так, как он есть. (если этот мир вообще есть.) Мы всегда восприинимаем всё через призму собственного разума - да возьми хотя бы Кантовские пространственно-временнные очки. Таких штук у каждого очень много. Где грань, от которой мы отсчитываем здравый смысл?

Физика - не абсолютна. Любая наука не абсолютна. Она абсолютна только в одном смысле: есть набор аксиом, сформулированных на понимаемом всеми похожим образом языке, из которым по интуитивно понятным правилам выводятся законы и теории. Но аксиомы - это всего лишь домыслы, те же догмы. И правила вывода - тоже. Всё - порождение нашего разума. Единственный критерий - это что ты смог объяснить соответствующему сообществу свою аксиоматику, и все с этим согласились, исходя из своих интуитивных представляений. Всё.

И я бы не согласилась, что реальный мир упорядочен, в нём действуют законы, а мы видим лишь хаос. Скорее, наоборот. Кто их знает, есть ли эти законы? А вот человеческий разум стремится всё структурировать и упорядочить и обнаружить эти законы.

[svezhest_utra]

Вот автор предлагает четкий практический способ сделать свою жизнь более счастливой, а ты "Кантовские пространственно-временнные очки". Эх...

[comichelle]

Ничего не имею против практического способа. Но я люблю подводить подо всё теоретическую базу.:))))