Унавоживание Космоса
Грозит ли Космосу засорение конским навозом? Сто лет назад люди тревожно задумывались о том, что если транспорт будет развиваться такими же темпами, то крупные города утонут в конском навозе.
Причина таких вопросов в том, что люди довольно наивно полагают, что дальнейшее развитие будет проходить линейно.
Лошадей в Москве сменили автомобили, и проблемы навоза больше нет.
Но какой ужас настанет, если и дальше мы будем такими же темпами загрязнять атмосферу - нечем будет дышать, накопление CО2, потепление климата... не будет ничего этого. Доведут до ума управляемый термоядерный синтез, тепло будут отводить в космос.
Это, в общем, легко понять любому.
Но вот есть одна тема, которую, насколько мне известно, никто не рассматривает с подобных позиций - это само по себе существование технического прогресса. Мы рассуждаем о будущем так, словно технический прогресс вечен и будет только ускоряться. В основании такой уверенности лежат наши знания о том, что за последние 100 лет скорость технического прогресса, скорость развития технологий выросла неизмеримо.
Но только это не означает, что так будет и дальше.
Более того - дальше так не будет, и это совершенно очевидно.
Приведу простой пример:
1) Космические технологии в России. Во второй половине 20-го века они развивались очень бурно, и каждый советский человек году так в 1980-м был уверен, что скоро полетим на Марс, на Солнце, на Кассиопею - куда угодно. Но... все произошло ровным счетом наоборот. Летать вообще всё уже почти перестало - даже то, что раньше летало. Разучились. Просто в конце 20-го века произошло уничтожение совеской коммунистической тирании, и в процессе этого слома разрушилась и преемственность передачи технологий. И назад дороги, на самом деле, нет. Российская космическая отрасль умирает и умрет навсегда. Единственное, что может поспособствовать ее возрождению - это горизонтальный перенос технологий из США, а то и Китая... Но случится это не раньше, чем это будет всем выгодно, то есть - не раньше, чем Российская империя разделится на ряд славянских и разных других государств, которые сумеют создать у себя условия, благоприятные для инвестиций.
Да, тема спорная и больная, фиг с ним, я сейчас не об этом, а о том, что вопреки, казалось бы, очевидному, космическая отрасль в России фактически умирает, потому что технологии оказазались СЛИШКОМ сложны, чтобы суметь благополучно перебраться через социальные потрясения.
2) Ладно, но вот в США всё стабильно, значит там технологии и будут развиваться. Да, будут. Только темп будет замедляться и замедляться. Нет, технический прогресс не умрет, конечно, но скорость его развития упадет в десятки раз по сравнению с тем, что есть сейчас.
Дело в том, что усложнение технологий требует всё больших человеческих ресурсов для поддержания непрерывной цепочки. Это понятно? Например, сейчас у НАСА есть большие проблемы - некому рассчитывать баллистику новых аппаратов! Прежние специалисты разошлись в другие, более перспективные направления, а воспитать новых - а кто будет воспитывать? Надо фактически идти снова по уже пройденному маршруту.
И чем дальше, тем чаще придется проходить по уже пройденному, так как сложность и обилие технологий растет.
Абсолютно аналогичсные проблемы комом нарастают во всех областях технологий. По пальцам можно пересчитать экспертов, которые способны оценить клиническую эффективность медицинских препаратов на стадии их доклинической доводки. Отсюда - множество препаратов, на создание которых тратятся десятки миллионов, выбрасываются в итоге на помойку (между прочим, работающие лекарства поэтому так дорого и стоят, что надо окупать те разработки, которые ни к чему не привели).
Простая логика: чем более развиты технологии, тем больше людей должны вставать на конвейер воспроизводста знаний, передачи этих знаний. А откуда же этих людей взять? Умные люди появляются не по плану. Они появляются как придется, а не очень умные могут только до известного предела чисто механически передавать технологии, и, кроме того, в случае сбоев этой цепочки восстанавливать ее будет некому.
Еще один важный фактор снижеия скорости развития технологий: снижение длительности рабочего дня. Долго ли еще люди будут согласны гробить всю жизнь целиком только для того, чтобы получать зарплату не 8000 евро в месяц, а 10? Чем более комфортна жизнь человека, тем более он ценит свою жизнь. Постепенно будет падать количество тех людей, кто готов работать по 8 часов в день, причем чем более человек развит, умён, профессионален, тем больше он будет стремиться больше времени отдавать не работе, а собственной жизни - мыслям, чувствам, переживаниям, личным отношениям, путешествиям, впечатлениям. Я думаю, 4-хчасовой рабочий день станет вполне обыденным лет через 20.
Таким образом, в очень скором будущем - лет через 20, рост технологий остановится. Полностью остановится, потому что актуальным окажется сохранение имеющегося, а не придумывание нового. Не будет ни новых суперайфонов, ни новых самолетов. Ничего. Просто потому, что искусственно раздуваемый технологический пузырь лопнет, потому что по мере роста комфорта люди перестанут заставлять себя заниматься чем-то только из-за денег. Потом прогресс медленно пойдет дальше, но очень медленно - по мере появления новых умных людей, желающих занять себя в области технического прогресса.
Парадоксально, но именно рост технологий, увеличивая комфортность жизни людей, приведет к тому, что люди все больше и больше будут ориентированы на удовольствие, на комфорт, на реализацию своих интересов, и высокой зарплатой умного человека в технологию уже не затащишь. А прирост этих умных людей - очень и очень замысловатая кривая. Постепенно их все-таки будет становиться больше, конечно, но именно постепенно. И количество тех умников, которые еще и будут увлекаться технологиями, тоже будет очень медленный.
Вот например представь себе, что ты попал на необитаемый континент. Ты построишь пылесос? Смешно, конечно нет. Ты даже не сможешь колесо сделать, в общем-то. Ты не знаешь даже технологии построения телеги! Так что любой сбой приведет к резкому технологическому откату. Если будет то война или эпидемия или что-то такое глобальное, откат будет гигантским. Фактически, мы вернемся в средние века. Но и естественным путем мы в лучшем случае застабилизируемся где-то на уровне 2030-го года, и за последующие 100 лет продвинемся в технологиях настолько же, насколько сейчас продвигаемся за 10-20.
Так что - до свидания, мечты о городах на Луне и Марсе, о квантовых компьютерах и управляемой генетике, техногенных глобальных катастрофах и т.д. и т.п. Все страхи и надежды, связанные с дальнейшим ростом технологий, неуместны, так как роста почти не будет.
Очень постепенно, по мере того, как будет расти образованное население, способное поддерживать существующие технологические цепочки, будут расти и технологии. Очень медленно. И люди неизбежно повернутся к тому, что, по сути, и приведет к технологическому торможению - к поиску комфортной жизни, к поиску удовольствий, а значит - к попыткам разобраться - что вообще приносит удовольствие, что делает жизнь насыщенной. А значит, именно через 20-30 лет Селекция восприятий станет объектом внимания человечества номер 1.
Я подожду. Я пока буду исследовать озаренные восприятия, так что мне будет чем поделиться с людьми через 20-30 лет:)
(Примечание: комменты типа "это бред сивой кобылы" и "ты кретин" удаляются, авторы мгновенно банятся - см. правила моего блога вверху. Помойки на моем блоге не будет.)
Причина таких вопросов в том, что люди довольно наивно полагают, что дальнейшее развитие будет проходить линейно.
Лошадей в Москве сменили автомобили, и проблемы навоза больше нет.
Но какой ужас настанет, если и дальше мы будем такими же темпами загрязнять атмосферу - нечем будет дышать, накопление CО2, потепление климата... не будет ничего этого. Доведут до ума управляемый термоядерный синтез, тепло будут отводить в космос.
Это, в общем, легко понять любому.
Но вот есть одна тема, которую, насколько мне известно, никто не рассматривает с подобных позиций - это само по себе существование технического прогресса. Мы рассуждаем о будущем так, словно технический прогресс вечен и будет только ускоряться. В основании такой уверенности лежат наши знания о том, что за последние 100 лет скорость технического прогресса, скорость развития технологий выросла неизмеримо.
Но только это не означает, что так будет и дальше.
Более того - дальше так не будет, и это совершенно очевидно.
Приведу простой пример:
1) Космические технологии в России. Во второй половине 20-го века они развивались очень бурно, и каждый советский человек году так в 1980-м был уверен, что скоро полетим на Марс, на Солнце, на Кассиопею - куда угодно. Но... все произошло ровным счетом наоборот. Летать вообще всё уже почти перестало - даже то, что раньше летало. Разучились. Просто в конце 20-го века произошло уничтожение совеской коммунистической тирании, и в процессе этого слома разрушилась и преемственность передачи технологий. И назад дороги, на самом деле, нет. Российская космическая отрасль умирает и умрет навсегда. Единственное, что может поспособствовать ее возрождению - это горизонтальный перенос технологий из США, а то и Китая... Но случится это не раньше, чем это будет всем выгодно, то есть - не раньше, чем Российская империя разделится на ряд славянских и разных других государств, которые сумеют создать у себя условия, благоприятные для инвестиций.
Да, тема спорная и больная, фиг с ним, я сейчас не об этом, а о том, что вопреки, казалось бы, очевидному, космическая отрасль в России фактически умирает, потому что технологии оказазались СЛИШКОМ сложны, чтобы суметь благополучно перебраться через социальные потрясения.
2) Ладно, но вот в США всё стабильно, значит там технологии и будут развиваться. Да, будут. Только темп будет замедляться и замедляться. Нет, технический прогресс не умрет, конечно, но скорость его развития упадет в десятки раз по сравнению с тем, что есть сейчас.
Дело в том, что усложнение технологий требует всё больших человеческих ресурсов для поддержания непрерывной цепочки. Это понятно? Например, сейчас у НАСА есть большие проблемы - некому рассчитывать баллистику новых аппаратов! Прежние специалисты разошлись в другие, более перспективные направления, а воспитать новых - а кто будет воспитывать? Надо фактически идти снова по уже пройденному маршруту.
И чем дальше, тем чаще придется проходить по уже пройденному, так как сложность и обилие технологий растет.
Абсолютно аналогичсные проблемы комом нарастают во всех областях технологий. По пальцам можно пересчитать экспертов, которые способны оценить клиническую эффективность медицинских препаратов на стадии их доклинической доводки. Отсюда - множество препаратов, на создание которых тратятся десятки миллионов, выбрасываются в итоге на помойку (между прочим, работающие лекарства поэтому так дорого и стоят, что надо окупать те разработки, которые ни к чему не привели).
Простая логика: чем более развиты технологии, тем больше людей должны вставать на конвейер воспроизводста знаний, передачи этих знаний. А откуда же этих людей взять? Умные люди появляются не по плану. Они появляются как придется, а не очень умные могут только до известного предела чисто механически передавать технологии, и, кроме того, в случае сбоев этой цепочки восстанавливать ее будет некому.
Еще один важный фактор снижеия скорости развития технологий: снижение длительности рабочего дня. Долго ли еще люди будут согласны гробить всю жизнь целиком только для того, чтобы получать зарплату не 8000 евро в месяц, а 10? Чем более комфортна жизнь человека, тем более он ценит свою жизнь. Постепенно будет падать количество тех людей, кто готов работать по 8 часов в день, причем чем более человек развит, умён, профессионален, тем больше он будет стремиться больше времени отдавать не работе, а собственной жизни - мыслям, чувствам, переживаниям, личным отношениям, путешествиям, впечатлениям. Я думаю, 4-хчасовой рабочий день станет вполне обыденным лет через 20.
Таким образом, в очень скором будущем - лет через 20, рост технологий остановится. Полностью остановится, потому что актуальным окажется сохранение имеющегося, а не придумывание нового. Не будет ни новых суперайфонов, ни новых самолетов. Ничего. Просто потому, что искусственно раздуваемый технологический пузырь лопнет, потому что по мере роста комфорта люди перестанут заставлять себя заниматься чем-то только из-за денег. Потом прогресс медленно пойдет дальше, но очень медленно - по мере появления новых умных людей, желающих занять себя в области технического прогресса.
Парадоксально, но именно рост технологий, увеличивая комфортность жизни людей, приведет к тому, что люди все больше и больше будут ориентированы на удовольствие, на комфорт, на реализацию своих интересов, и высокой зарплатой умного человека в технологию уже не затащишь. А прирост этих умных людей - очень и очень замысловатая кривая. Постепенно их все-таки будет становиться больше, конечно, но именно постепенно. И количество тех умников, которые еще и будут увлекаться технологиями, тоже будет очень медленный.
Вот например представь себе, что ты попал на необитаемый континент. Ты построишь пылесос? Смешно, конечно нет. Ты даже не сможешь колесо сделать, в общем-то. Ты не знаешь даже технологии построения телеги! Так что любой сбой приведет к резкому технологическому откату. Если будет то война или эпидемия или что-то такое глобальное, откат будет гигантским. Фактически, мы вернемся в средние века. Но и естественным путем мы в лучшем случае застабилизируемся где-то на уровне 2030-го года, и за последующие 100 лет продвинемся в технологиях настолько же, насколько сейчас продвигаемся за 10-20.
Так что - до свидания, мечты о городах на Луне и Марсе, о квантовых компьютерах и управляемой генетике, техногенных глобальных катастрофах и т.д. и т.п. Все страхи и надежды, связанные с дальнейшим ростом технологий, неуместны, так как роста почти не будет.
Очень постепенно, по мере того, как будет расти образованное население, способное поддерживать существующие технологические цепочки, будут расти и технологии. Очень медленно. И люди неизбежно повернутся к тому, что, по сути, и приведет к технологическому торможению - к поиску комфортной жизни, к поиску удовольствий, а значит - к попыткам разобраться - что вообще приносит удовольствие, что делает жизнь насыщенной. А значит, именно через 20-30 лет Селекция восприятий станет объектом внимания человечества номер 1.
Я подожду. Я пока буду исследовать озаренные восприятия, так что мне будет чем поделиться с людьми через 20-30 лет:)
(Примечание: комменты типа "это бред сивой кобылы" и "ты кретин" удаляются, авторы мгновенно банятся - см. правила моего блога вверху. Помойки на моем блоге не будет.)