Проявление казарменного мышления в развитых цивилизациях
Я не знаю - повсеместно ли распространён один из видов казарменного, диктаторского мышления, но во многих странах Европы это точно так: люди не имеют права оформлять своё жилье так, как им нравится.
Речь идет не о чем-то таком, что мешает жить людям - не об острых и ядовитых шипах. Подавляется вообще любое архитектурное свободомыслие.
Если я в Германии, или в Голландии, или в Великобритании купил дом, это не означает, на самом деле, что я им полностью владею! Как ни удивительно, я даже порой не имею права покрасить фасад в тот цвет, который мне нравится. Не говоря уже о том, чтобы как-то перестроить фасад в соответствии со своими фантазиями, сделать свой дизайн - положиь плитку или ACP, сделать какие-то архитектурные добавления и т.д. Общественность потребует, чтобы я перекрасил дом. Она же запретит мне строить дом по той форме, которая мне нравится. Так как по их мнению это ухудшает общий вид улицы, а значит - во-первых, уменьшает коммерческую ценность размещенного там жилья, а во-вторых... да, всё то "кощунство", всё то же "оскорбление" - во-вторых они считают, что я таким образом нарушаю общественный порядок, "вызывая" у них некие моральные страдания.
И прошибить эту стену нереально. Придется перекрасить как у всех и вернуть к тому виду, который считается тут скромным и приличным.
Такой подход является глубоким идиотизмом по трем причинам:
1) подавление личных свобод никогда не останавливается на пол-пути, за одним следует другое. Так что меня не удивляет, что в Германии сажают в тюрьму лишь за сомнение (!) в том, что Гитлер замышлял и осуществил массовое уничтожение евреев. И не удивляет, что эта практика ширится - теперь и во Франции сажают за сомнение в армянском геноциде.
2) однообразность улиц делает вид города уныло-неинтересным. Город резко вырос в своей привлекательности для туристов, если бы в нем были дома, обладающие индивидуальностью. Именно резко вырос бы.
3) подавление в человеке свободы творчества никогда нельзя сделать точечным. Это как нельзя быть немного беременным. Подавляешь его архитектурное творчество - подавляешь автоматически и все остальное. Личная инициатива граждан, творчество, созидательная активность - это ценнейший капитал, который нарабатывается десятилетиями. Именно личная инициатива развивает государство, а не совокупность мертвых правил. Поэтому подавление архитектурных свобод бьет не только по свободе самовыражения, но и по конкурентоспособности, ведь чтобы быть конкурентоспособным, чтобы создать и развить бизнес в современном высококонкурентном мире, тоже нужна фантазия, творчество, инициатива.
Речь идет не о чем-то таком, что мешает жить людям - не об острых и ядовитых шипах. Подавляется вообще любое архитектурное свободомыслие.
Если я в Германии, или в Голландии, или в Великобритании купил дом, это не означает, на самом деле, что я им полностью владею! Как ни удивительно, я даже порой не имею права покрасить фасад в тот цвет, который мне нравится. Не говоря уже о том, чтобы как-то перестроить фасад в соответствии со своими фантазиями, сделать свой дизайн - положиь плитку или ACP, сделать какие-то архитектурные добавления и т.д. Общественность потребует, чтобы я перекрасил дом. Она же запретит мне строить дом по той форме, которая мне нравится. Так как по их мнению это ухудшает общий вид улицы, а значит - во-первых, уменьшает коммерческую ценность размещенного там жилья, а во-вторых... да, всё то "кощунство", всё то же "оскорбление" - во-вторых они считают, что я таким образом нарушаю общественный порядок, "вызывая" у них некие моральные страдания.
И прошибить эту стену нереально. Придется перекрасить как у всех и вернуть к тому виду, который считается тут скромным и приличным.
Такой подход является глубоким идиотизмом по трем причинам:
1) подавление личных свобод никогда не останавливается на пол-пути, за одним следует другое. Так что меня не удивляет, что в Германии сажают в тюрьму лишь за сомнение (!) в том, что Гитлер замышлял и осуществил массовое уничтожение евреев. И не удивляет, что эта практика ширится - теперь и во Франции сажают за сомнение в армянском геноциде.
2) однообразность улиц делает вид города уныло-неинтересным. Город резко вырос в своей привлекательности для туристов, если бы в нем были дома, обладающие индивидуальностью. Именно резко вырос бы.
3) подавление в человеке свободы творчества никогда нельзя сделать точечным. Это как нельзя быть немного беременным. Подавляешь его архитектурное творчество - подавляешь автоматически и все остальное. Личная инициатива граждан, творчество, созидательная активность - это ценнейший капитал, который нарабатывается десятилетиями. Именно личная инициатива развивает государство, а не совокупность мертвых правил. Поэтому подавление архитектурных свобод бьет не только по свободе самовыражения, но и по конкурентоспособности, ведь чтобы быть конкурентоспособным, чтобы создать и развить бизнес в современном высококонкурентном мире, тоже нужна фантазия, творчество, инициатива.