fritzmorgen разместил на своём ЖЖ интересную подборку собранных им (видимо со всего инета:) аргументов против легализации проституции. Набралось их аж 90! Я не поленился и прокомментировал их все.
http://fritzmorgen.livejournal.com/296205.html?thread=135867405#t135867405 http://fritzmorgen.livejournal.com/296205.html?thread=135866637#t135866637 http://
(
Read more... )
захотелось выделить основные группы возражений:
*) это "зло", "грех", "страшно", "грязно", "болезнь"
делается бездоказательное утверждение, и последующие утверждения выводятся из него
*) легализация сопровождается повышенным вниманием, рекламой
неявно подразумевается, что легализация проституции - это плохо. Доказательств этому не приводится, дальнейшие выводы делаются исходя из этого утверждения.
*) это будет сопровождаться такими последствиями как воровство, шантаж, насилие, неуплата налогов, низкая квалификация исполнителя, нечестная (и честная) конкуренция, не у всех найдутся деньги и т.д.
игнорируется то, что этим сопровождаются любые виды частного бизнеса. Предлагается вместо борьбы с нарушениями закона запретить область бизнеса, в которой эти нарушения происходит.
*) "женщины должны вести себя иначе", "для всех так будет лучше", "это аморально"
личная точка зрения выдается за единственно возможную
*) "после этого" значит "вследствие этого"
из того, что одно событие произошло вслед за другим, делается ложный вывод о том, что эти события связаны. Например, СССР разрушился и это плохо (или хорошо) - значит носить носки тоже плохо (хорошо), ведь в советское время их носили, значит надо запретить (пропагандировать) носки.
*) проституция сводит секс к половому акту, "разрушает семьи"
безосновательно утверждается, что:
- сунуть и слить - единственно возможный секс
- секс с проституткой не может сопровождаться другими приятными вещами - общением, дружбой, симпатией, нежностью, влюбленностью и т.д.
- проститутка не способна ничего испытывать
Reply
Leave a comment