Непонятная мне тупость

Jun 16, 2011 22:19

Вот всем хороши Малайзия, Сингапур, Таиланд, Германия всякая и прочее. Но вот одного я понять не могу - на кой черт визовые ограничения, а? Ну почему, например, обычный русский человек не может провести в Германии пять или пятьдесят лет без того, чтобы не идти на разные ухищрения со студенческими визами и пр? Если у него достаточно денег для этого ( Read more... )

тупость, визы

Leave a comment

twen_ty June 16 2011, 15:34:40 UTC
я думаю что визы - это инструмент контроля правительства над людьми,которые приезжают в его страну.Если отменят визы,то в процветающую страну мигом понаедут переселенцы из третьего мира,а в этом совсем не заинтересованы ее граждане,интересы которых представляет правительство.

Reply

bodhi_name June 16 2011, 15:40:52 UTC
- мигом понаедут

Так они и сейчас могут понаехать, ведь например любому россиянину дадут въезд в малайзию на месяц. А потом выезжай куда-н на три дня, и снова можно на месяц.
И потом речь то идет не только о процветающих, а дажже совсем наоборот. Например ты знаешь как сложноо получить визу в Россиию для какого-н канадца или голландца? Очень сложно, долго, и кому охота связываться?
А в Непале максимум - 150 дней в календарном году для всех наций. Вот им - непальцам - для чего это надо, если они всеми силами якобы пытаются развивать туризм? Да везде так.

Reply

twen_ty June 16 2011, 15:49:14 UTC
если не будет виз,то в мире воцарится хаос,и все ломанутся в клевые теплые страны.Наверное так думают правительства клевых теплых стран,и поэтому поддерживают исскуственные преграды этому.Не совсем понятно что в этом плохого.Ну может то что предприимчивые люди быстро займут основные места в экономике,а там глядишь и вся страна в руках.. ну скажем,норвежцев,по тайному норвежскому сговору.Ну или не норвежцев,а этих,которые самая сплоченная и хитрая нация в мире.. а,вспомнил - лихтенштейнцы!

что нежелательного в этом для хуевых стран? ну может то что все их жители ломанутся в клевые теплые страны?)

Reply

bodhi_name June 16 2011, 15:59:31 UTC
- все ломанутся в клевые теплые страны

ну так они же с деньгами ломанутся. Сейчас так и так стараются привлекать как можно больше туристов.

Reply

twen_ty June 16 2011, 16:12:53 UTC
а если не с деньгами,а наоборот - без денег,зато с хорошим опытом их отъема? такие специально разбойничать в другую страну не поедут,но если это будет так просто,то почему бы не съездить на абочую вахту например в США или Францию?

Reply

bodhi_name June 16 2011, 16:14:05 UTC
Преступники и сейчас могут поехать куда угодно.
Давай тогда запретим секс, так как бывают изнасилования.

Reply

twen_ty June 16 2011, 16:20:11 UTC
могут,но если их поймают,то возможности приехать еще раз не будет.К тому же щас нужно получать визу,а это не просто сесть в самолет и полететь.

Reply

bodhi_name June 16 2011, 16:24:41 UTC
- если их поймают,то возможности приехать еще раз не будет.

Точно так же и потом можно будет сделать.

- К тому же щас нужно получать визу,а это не просто сесть в самолет и полететь.

даже для россиян есть десятки стран, куда можно просто сесть и прилететь, штамп (даже не визу) ставят на границе - 10 секунд. Та же малайзия, таиланд, камбоджа, вьетнам, лаос и т.д.

Повторяю - отмена виз не означает отмену контроля преступности. Пусть каждый обязан будет явиться раз в месяц или 3 месяца куда-то и продлить свой штампик за 1 минуту, если к нему нет претензий. Даже такой, вроде бы жесткий, порядок, в 10 раз более либеральный чем есть ща.

Reply

twen_ty June 16 2011, 16:30:36 UTC
потом еще подумаю.Щас непонятно зачем нужны визы кроме как для законного побора с туристов.

Я где-то читал давно историю одной дв,которая как бы с тобой общалась.Она писала что работала в твоей фирме,и что ты платил ей копейки,и советовал устранять нэ,возникавшие по этому поводу.Если ты помнишь такое,то ответь:

правда ли то что ты платил ей копейки?
правда ли то что советовал уНЭ от этого? я понимаю конечно что это вообще не вяжется с твоим образом,но у меня уверенность что на такое откровенное вранье мало кто способен,тем более та дв как мне показалось писала об этом без ннв,скорее с неприязнью.

Reply

bodhi_name June 16 2011, 16:37:09 UTC
- для законного побора

Поборы можно оставить.

- правда ли то что ты платил ей копейки?

Нет, неправда. Я платил ей мало, но это соответствовало тогдашнему уровню зарплат для тех кто сидит дома и что-то там набивает

- правда ли то что советовал уНЭ от этого?

Нет.

- та дв как мне показалось писала об этом без ннв,скорее с неприязнью

Неприязнь толкает на вранье не хуже ненависти. Не помню, за что она на меня взъелась. То, что я с ней так пошутил насчет "я бог" - это правда, но мне показалось странным, что есть люди, которые такие шутки воспринимают серьезно и потом еще и ненавидят.
Вообще при приеме на работу я всегда старался вести несколько открытый, непринужденный разговор, я вообще никогда не смотрел в дипломы и трудовые книжки - мне важно было, чтобы человек был толковый, энергичный, не мудак. И если бы я брал ее для офисной работы, то конечно она бы не прошла. но поскольку ее работа заключалась в том, что она там должна была новости собирать, то какая мне в общем разница.

Reply

twen_ty June 16 2011, 16:52:30 UTC
вот аргумент за визы:

визы - это сдерживание рабочей силы,которая наводнит развитую страну и девальвирует оплату труда для местных жителей.Пока есть визы приток рабочих дозирован,а нелегалы время от времени ловятся и выдворяются,что делает их жизнь нестбильной,значит малопривлекательной,значит стремиться в эту страну они будут меньше.

насчет неблагополучных стран - аргумент все тот же.Пока есть визы,их жители будут жить в своей стране.Как только визы исчезнут - в стране никого не останется кроме чиновников.

Reply

curiousduck June 16 2011, 17:20:25 UTC
>визы - это сдерживание рабочей силы,

** Можно запретить иностранцам работать, но не запрещать жить, находиться в этой стране. заниматься бизнесом.

>насчет неблагополучных стран - аргумент все тот же.Пока есть визы,их жители будут жить в своей стране.Как только визы исчезнут - в стране никого не останется кроме чиновников.

** Контраргумент все тот же - ща и так есть десятки стран куда они могут уехать без виз. но не едут.

Reply

twen_ty June 16 2011, 17:34:28 UTC
** Можно запретить иностранцам работать, но не запрещать жить, находиться в этой стране. заниматься бизнесом.

я думаю что это займет гораздо больше ресурсов чемвизовая политика,которая еще и сама деньги приносит.

** Контраргумент все тот же - ща и так есть десятки стран куда они могут уехать без виз. но не едут.

так безвизовые как правило такие же бедные страны,в которых в отличие от европы или америки ловить нечего.

Reply

bodhi_name June 16 2011, 17:20:45 UTC
- сдерживание рабочей силы

Я не говорил, что предлагаю всем раздать рабочие визы. Это совершенно другой вопрос.

- девальвирует оплату труда для местных жителей

Странный термин, ну да ладно. думаешь, непальцам угрожает наплыв рабочей силы из Европы?:)

Reply

twen_ty June 16 2011, 17:32:15 UTC
Я не говорил, что предлагаю всем раздать рабочие визы. Это совершенно другой вопрос.

не понимаю что ты хочешь этим сказать.Ну отменят туристические визы,и приедут в хорошую страну толпы мигрантов под видом туристов,осядут и будут работать дворниками и торговцами,к тому же насаждая свои порядки и рожая детей.Хотя не,вэтом агрументе я че-то туплю,плохо думается.

Странный термин, ну да ладно. думаешь, непальцам угрожает наплыв рабочей силы из Европы?:)

нет,я причисляю непал к неразвитым странам,но все равно тоже не понимаю зачем им визы.

Reply

curiousduck June 16 2011, 17:31:12 UTC
>>визы - это сдерживание рабочей силы,

** Еще : можно отменить визы гражданам из развитых стран. Не поедет же европеец в непал, отнимать у них рабочие места, за 100 долларов в месяц? :)

Reply


Leave a comment

Up