Разбор мертвого мужа
Одна девушка написала мне, что у нее умер муж, и она год или около того была просто почти мертва, но сейчас стала разбираться понемногу в том, что и как было.
В частности, она написала:
То, что он умер от своей ненависти - с этим я согласна. Как согласна и с тем, что он был ЧСВ-шный и и негативно относящийся к Селекции человек. Но вот "злобный и тупой мудак" - это точно не про него.
Я до сих пор никак не могу понять как в этом человеке совмещались такие взаимоисключающие вещи, как непосредственность, открытость, ясность мышления и в, то же время, такие жуткие приступы ревности и агрессии, которые он никогда не мог потом вспомнить. Нет, точнее так: он помнил, что впадал в НЭ, но очень удивлялся и не мог поверить, ЧТО он говорил и делал, когда я ему об этом рассказывала. На то, что он претворялся, это не было похоже. Он всегда стремился к ясности, яростно её отстаивал, даже в ущерб себе. Он говорил так: "если ты сдашь малое, ты потеряешь цельность". Он мне казался более искренним по сравнению со мной и я считала, что это большой плюс, который с лихвой перекрывает остальные минусы в нем.
Меня восхищала его беспощадная отточенность формулировок при разборках поступков и истинной мотивации действий кого-либо из людей. Мы часто спорили с ним о необходимости высказываний таких разборок человеку. Ведь это очень болезненная процедура, которая не проходит для человека бесследно. Я до сих пор считаю, что человек должен быть готов к этому: он должен хотеть получить ответ, в противном случае - это насилие. Он считал, что заблуждения, это болезнь и её надо лечить. Лечить примочками неэффективно. Я сначала услышала от него определение: "Я - хирург", а позже нашла это и у тебя.
Он был человеком знания. Он каким-то образом знал вещи, которые нельзя было объяснить прямой последовательностью логического сопоставления фактов. Ну, например: мы собираемся завтра в лес, прогноз погоды - дождь, сегодня вечером небо плотно все затягивает тучами, меняется направление ветра. Я готова пересмотреть планы, он абсолютно спокоен: «завтра будет солнце». Ночью и утром льет дождь, он стоит на своем. К полудню светит солнце так, как будто дождя не было в помине. На все мои вопросы у него нет ответа. Он знал множество вещей, но почти никогда не мог объяснить как, откуда и почему он это знает. Более того, он начинал сердиться, когда я бывала настойчива в своих вопросах. Он отвечал приблизительно так: «Если я начинаю думать, я включаю мозги и уже «не слышу». То, что ему давалось просто так, как взять пирожок с полочки, мне давалось долгим трудным путем.
Особо меня восхищала его способность что-либо делать. Любое дело, за которое он брался, он делал не торопясь, основательно все продумав, с большой тщательностью и безукоризненностью. У него никогда не было мелочей в деле. Его любимая поговорка: «Я есть то, что я делаю». При этом, «вложив столько себя» в какое-то дело, он, закончив его, любовался, тщательно проверяя нет ли огрехов, устраняя их столько, сколько нужно на это время, не торопясь, затем оставлял законченное и больше никогда к нему не возвращался. Я же - вечная торопыга, начав одно дело, быстро теряю интерес, либо бросаю, либо скомкав, заканчиваю, чтобы начать следующее. Огромное поле ещё непознанного никак не дает мне покоя и возможности остановиться.
При всех его "плюсах" меня очень сильно настораживало и напрягало то, что мы движемся по кругу бесконечно разбирая одни и те же мотивы у разных людей и его нарастающую раздражительность. От первоначального восхищения к нему я начала переходить к сомнениям, что что-то не так. Он объяснял это моей тупостью, неспособностью развиваться и изменяться. Вооще перестал воспринимать критику. Я отчаянно искала объяснения, очень хотелось понять, что не так, что происходит. В определенный момент поняла, что он остановился в своем развитии, его устраивало то, чего он достиг. Дальше хотелось домик и встретить старость. В принципе, я тоже не знала другого пути, была согласна, но только не с его нарастающими НЭ. Я точно знала, что увеличение НЭ - это ошибочный путь. Отчаянно торопилась найти решение проблемы. Ну, а, дальше - встреча с ППП и такая скоропостижная развязка.
Очень хочется разобраться и понять где и в чем я ошибаюсь. Он был для меня большим авторитетом и потому очень трудно сейчас выбираться из под его негативных формулировок в мой адрес. Основная из них то, что я сама, без него, не смогу жить осознанно, вкусно, начну проваливаться.
......................
Мой ответ:
- не могу понять как в этом человеке совмещались такие взаимоисключающие вещи, как непосредственность, открытость, ясность мышления и в, то же время, такие жуткие приступы ревности и агрессии, которые он никогда не мог потом вспомнить
Это объяснить элементарно - он не был ни открытым, ни непосредственным, ни искренним - это твои дорисовки. Женщины часто дорисовывают совершенно чудовищных мужиков до открытых и искренних - это обычное дело. Так как он умер от своей ненависти - это просто НЕ МОГЛО совмещаться с ОзВ.
Кроме того - если бы человек хоты бы иногда слабо испытывал бы ОзВ, ясность мышления, он бы уцепился за Селекцию как за спасательный круг, как за глоток кислорода.
- Он говорил так: "если ты сдашь малое, ты потеряешь цельность".
Это может быть и проявлением мудака-перфекциониста. Сама мысль очевидно ложная, так как все наоборот - мы постоянно должны выбрасывать из внимания малое, чтобы видеть целое.
- Он мне казался более искренним по сравнению со мной
Так постоянно говорят искренние люди о дорисовываемых ими мудаках. Мудак так никогда бы не сказал. Поздравляю - ты не мудак.
- Лечить примочками неэффективно. Я сначала услышала от него определение: "Я - хирург"
Ему льстило чувствовать себя эдаким правдорубом. Почему же он не вылечил от ненависти и тупости самого себя?? Значит мотивация его была иной. Я в первую очередь лечил себя - как может кого-то лечить ненавидящий человек?
- Любое дело, за которое он брался, он делал не торопясь, основательно все продумав, с большой тщательностью и безукоризненностью.
Точно - мудак-перфекционист. Такие часто бывают ненавидящими. Например я ПОЧТИ НИКОГДА так не поступаю - делаю сколько и как хочется, бросаю, снова начинаю, снова бросаю - потому что следую РЖ. Если следовать рж - НИКОГДА не будешь делать, как он. Так что он попросту заставлял себя делать все это. Я делаю тщательно и безукоризненно только очень важные дела.
- Он был человеком знания
Эзотерика меня не интересует. Если он услышал прогноз погоды и выдал за свое "знание" а ты воспринимаешь это как "он человек знания" - это только свидетельствует о твоей тупости и потребности в дорисовках.
- Его любимая поговорка: «Я есть то, что я делаю».
А я есть то, что я переживаю. Делать я при этом могу вообще ничего. Тоже типично для мудака - он даже видимо представить не мог, что такое "переживать". Для него главное - действия, а что там испытывает человек - ему не важно. Построил детский дом - герой, гений, светоч. А если при этом ты строил его, испытывая ненависть, ревность, зависть и т.д. - не важно. Понятно, почему он ненавидел Селекцию.
- Он объяснял это моей тупостью, неспособностью развиваться и изменяться
Совершенно типичная ситуация - муж-мудак разъясняет жене, какая она дура.
- Вооще перестал воспринимать критику
Как же это совмещается с всем тем, что ты написала про него раньше, например "он всегда стремился к ясности, яростно её отстаивал, даже в ущерб себе"?? Никак. Отсюда тоже вывод - ты его дорисовывала.
- Он был для меня большим авторитетом и потому очень трудно сейчас выбираться из под его негативных формулировок в мой адрес. Основная из них то, что я сама, без него, не смогу жить осознанно, вкусно, начну проваливаться.
Он мастерски внушил в тебя уверенность, что ты - ничто, ноль без палочки. Типичная хрень, которую выделывают мужья-самовлюбленные мудаки с женами. Выбраться из этого легко - бери его записи, воспоминания разговоров, разбирай честно, как разбирала бы записи постороннего человека. Можешь эти разборы высылать сюда. Если они будут искренни, я могу их комментировать, подсказывать.
В частности, она написала:
То, что он умер от своей ненависти - с этим я согласна. Как согласна и с тем, что он был ЧСВ-шный и и негативно относящийся к Селекции человек. Но вот "злобный и тупой мудак" - это точно не про него.
Я до сих пор никак не могу понять как в этом человеке совмещались такие взаимоисключающие вещи, как непосредственность, открытость, ясность мышления и в, то же время, такие жуткие приступы ревности и агрессии, которые он никогда не мог потом вспомнить. Нет, точнее так: он помнил, что впадал в НЭ, но очень удивлялся и не мог поверить, ЧТО он говорил и делал, когда я ему об этом рассказывала. На то, что он претворялся, это не было похоже. Он всегда стремился к ясности, яростно её отстаивал, даже в ущерб себе. Он говорил так: "если ты сдашь малое, ты потеряешь цельность". Он мне казался более искренним по сравнению со мной и я считала, что это большой плюс, который с лихвой перекрывает остальные минусы в нем.
Меня восхищала его беспощадная отточенность формулировок при разборках поступков и истинной мотивации действий кого-либо из людей. Мы часто спорили с ним о необходимости высказываний таких разборок человеку. Ведь это очень болезненная процедура, которая не проходит для человека бесследно. Я до сих пор считаю, что человек должен быть готов к этому: он должен хотеть получить ответ, в противном случае - это насилие. Он считал, что заблуждения, это болезнь и её надо лечить. Лечить примочками неэффективно. Я сначала услышала от него определение: "Я - хирург", а позже нашла это и у тебя.
Он был человеком знания. Он каким-то образом знал вещи, которые нельзя было объяснить прямой последовательностью логического сопоставления фактов. Ну, например: мы собираемся завтра в лес, прогноз погоды - дождь, сегодня вечером небо плотно все затягивает тучами, меняется направление ветра. Я готова пересмотреть планы, он абсолютно спокоен: «завтра будет солнце». Ночью и утром льет дождь, он стоит на своем. К полудню светит солнце так, как будто дождя не было в помине. На все мои вопросы у него нет ответа. Он знал множество вещей, но почти никогда не мог объяснить как, откуда и почему он это знает. Более того, он начинал сердиться, когда я бывала настойчива в своих вопросах. Он отвечал приблизительно так: «Если я начинаю думать, я включаю мозги и уже «не слышу». То, что ему давалось просто так, как взять пирожок с полочки, мне давалось долгим трудным путем.
Особо меня восхищала его способность что-либо делать. Любое дело, за которое он брался, он делал не торопясь, основательно все продумав, с большой тщательностью и безукоризненностью. У него никогда не было мелочей в деле. Его любимая поговорка: «Я есть то, что я делаю». При этом, «вложив столько себя» в какое-то дело, он, закончив его, любовался, тщательно проверяя нет ли огрехов, устраняя их столько, сколько нужно на это время, не торопясь, затем оставлял законченное и больше никогда к нему не возвращался. Я же - вечная торопыга, начав одно дело, быстро теряю интерес, либо бросаю, либо скомкав, заканчиваю, чтобы начать следующее. Огромное поле ещё непознанного никак не дает мне покоя и возможности остановиться.
При всех его "плюсах" меня очень сильно настораживало и напрягало то, что мы движемся по кругу бесконечно разбирая одни и те же мотивы у разных людей и его нарастающую раздражительность. От первоначального восхищения к нему я начала переходить к сомнениям, что что-то не так. Он объяснял это моей тупостью, неспособностью развиваться и изменяться. Вооще перестал воспринимать критику. Я отчаянно искала объяснения, очень хотелось понять, что не так, что происходит. В определенный момент поняла, что он остановился в своем развитии, его устраивало то, чего он достиг. Дальше хотелось домик и встретить старость. В принципе, я тоже не знала другого пути, была согласна, но только не с его нарастающими НЭ. Я точно знала, что увеличение НЭ - это ошибочный путь. Отчаянно торопилась найти решение проблемы. Ну, а, дальше - встреча с ППП и такая скоропостижная развязка.
Очень хочется разобраться и понять где и в чем я ошибаюсь. Он был для меня большим авторитетом и потому очень трудно сейчас выбираться из под его негативных формулировок в мой адрес. Основная из них то, что я сама, без него, не смогу жить осознанно, вкусно, начну проваливаться.
......................
Мой ответ:
- не могу понять как в этом человеке совмещались такие взаимоисключающие вещи, как непосредственность, открытость, ясность мышления и в, то же время, такие жуткие приступы ревности и агрессии, которые он никогда не мог потом вспомнить
Это объяснить элементарно - он не был ни открытым, ни непосредственным, ни искренним - это твои дорисовки. Женщины часто дорисовывают совершенно чудовищных мужиков до открытых и искренних - это обычное дело. Так как он умер от своей ненависти - это просто НЕ МОГЛО совмещаться с ОзВ.
Кроме того - если бы человек хоты бы иногда слабо испытывал бы ОзВ, ясность мышления, он бы уцепился за Селекцию как за спасательный круг, как за глоток кислорода.
- Он говорил так: "если ты сдашь малое, ты потеряешь цельность".
Это может быть и проявлением мудака-перфекциониста. Сама мысль очевидно ложная, так как все наоборот - мы постоянно должны выбрасывать из внимания малое, чтобы видеть целое.
- Он мне казался более искренним по сравнению со мной
Так постоянно говорят искренние люди о дорисовываемых ими мудаках. Мудак так никогда бы не сказал. Поздравляю - ты не мудак.
- Лечить примочками неэффективно. Я сначала услышала от него определение: "Я - хирург"
Ему льстило чувствовать себя эдаким правдорубом. Почему же он не вылечил от ненависти и тупости самого себя?? Значит мотивация его была иной. Я в первую очередь лечил себя - как может кого-то лечить ненавидящий человек?
- Любое дело, за которое он брался, он делал не торопясь, основательно все продумав, с большой тщательностью и безукоризненностью.
Точно - мудак-перфекционист. Такие часто бывают ненавидящими. Например я ПОЧТИ НИКОГДА так не поступаю - делаю сколько и как хочется, бросаю, снова начинаю, снова бросаю - потому что следую РЖ. Если следовать рж - НИКОГДА не будешь делать, как он. Так что он попросту заставлял себя делать все это. Я делаю тщательно и безукоризненно только очень важные дела.
- Он был человеком знания
Эзотерика меня не интересует. Если он услышал прогноз погоды и выдал за свое "знание" а ты воспринимаешь это как "он человек знания" - это только свидетельствует о твоей тупости и потребности в дорисовках.
- Его любимая поговорка: «Я есть то, что я делаю».
А я есть то, что я переживаю. Делать я при этом могу вообще ничего. Тоже типично для мудака - он даже видимо представить не мог, что такое "переживать". Для него главное - действия, а что там испытывает человек - ему не важно. Построил детский дом - герой, гений, светоч. А если при этом ты строил его, испытывая ненависть, ревность, зависть и т.д. - не важно. Понятно, почему он ненавидел Селекцию.
- Он объяснял это моей тупостью, неспособностью развиваться и изменяться
Совершенно типичная ситуация - муж-мудак разъясняет жене, какая она дура.
- Вооще перестал воспринимать критику
Как же это совмещается с всем тем, что ты написала про него раньше, например "он всегда стремился к ясности, яростно её отстаивал, даже в ущерб себе"?? Никак. Отсюда тоже вывод - ты его дорисовывала.
- Он был для меня большим авторитетом и потому очень трудно сейчас выбираться из под его негативных формулировок в мой адрес. Основная из них то, что я сама, без него, не смогу жить осознанно, вкусно, начну проваливаться.
Он мастерски внушил в тебя уверенность, что ты - ничто, ноль без палочки. Типичная хрень, которую выделывают мужья-самовлюбленные мудаки с женами. Выбраться из этого легко - бери его записи, воспоминания разговоров, разбирай честно, как разбирала бы записи постороннего человека. Можешь эти разборы высылать сюда. Если они будут искренни, я могу их комментировать, подсказывать.