Оруэллу и не снилось
Говорят, на днях вышел historical epic film «Женщина-король".
Сюжет которого, как пишут, таков:
в чёрной-чёрной Африке, в центральнойзападной её части существовало государство Дагомея под предводительством короля Гоза. У которого были отряды амазонок "мино" во главе с генеральшей Наниской. И эти амазонки сражаются с белыми работорговцами спасая своих сородичей от рабства.
Красиво, да. И исторично: Дагомея была, "мино" были, война с Францией и Британией была. Может, и Наниска тоже была, да.
Вот только одна деталь не на месте: Дагомея была насквозь работорговским государством. Это у них была основная статья экспорта. И Британия как раз была против чрезмерно активного экспорта рабов. А с Францией тёрки пошли из-за поддержки ими "конкурирующей фирмы" на рынке Порто-Ново.
Но фильм позиционируется как исторический, да.
Так что стоит ли удивляться тому, какие представления об исторических процессах в головах большинства потребителей такой продукции?
Сюжет которого, как пишут, таков:
в чёрной-чёрной Африке, в центральнойзападной её части существовало государство Дагомея под предводительством короля Гоза. У которого были отряды амазонок "мино" во главе с генеральшей Наниской. И эти амазонки сражаются с белыми работорговцами спасая своих сородичей от рабства.
Красиво, да. И исторично: Дагомея была, "мино" были, война с Францией и Британией была. Может, и Наниска тоже была, да.
Вот только одна деталь не на месте: Дагомея была насквозь работорговским государством. Это у них была основная статья экспорта. И Британия как раз была против чрезмерно активного экспорта рабов. А с Францией тёрки пошли из-за поддержки ими "конкурирующей фирмы" на рынке Порто-Ново.
Но фильм позиционируется как исторический, да.
Так что стоит ли удивляться тому, какие представления об исторических процессах в головах большинства потребителей такой продукции?