Стратегические ядерные силы США - угол падения....(взгляд тетеретика)
Стратегические ядерные силы США - траектория падения
http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.html
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали ( Read more... )
http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.html
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали ( Read more... )
Здесь кстати еще варианты отслеживания движения комплексов:
1. Озадачить военных-ученых как можно их незаметно для хозяев "маркировать" (больше из домыслов, но не совсем фантастичных).
2. Купить запроданца, который предоставит доступ к информации о местоположении комплексов. Ведь эта информация где-то должна собираться, не будут же неучтенный МБР колесить "случайным образом" на телегах и упряжках по просторам России)))
А вообще даже не БППАА, а гораздо обобщеннее - высокоточное оружие хорошой мощности - и не обязательно ядерное. Имея координаты (как стационарные, так и мобильные) можно шандарахнуть хорошим боеприпасом, вместе с МБР сравняв пару соседних холмов.
ЯО, имхо, уже переходит в разряд "довода слабаков", не могущих ничего предъявить кроме угрозы - "щас как рванем, всем мало не покажется". Но тогда и АЭС подойдут, благо во всех странах, достойных удара их сеть уже достаточна и развивается.
Да и биологическое оружие на месте не стоит. Кто его знает, что уже разработанно по избирательным на генном уровне вирусам?
Кстати про нейтронное оружие забывать также рано.
Reply
1. Вопрос не в маркировке. Вопрос в передвижение. Для гарантированного уничтожения, площядь поражения должна быть обширна и глобальна. Что решаемо только тактическим СИ на дистанции поражения. Одна "шестая" слишком большая цель для тактических СИ.
2. Районы позиционирования для ПЛАРБ постоянно меняются с водом в изделие новых кодов. Вот отслеживать их и преднозначены БППАА в районах предпологаемых радиусов отстрела. Район позиции так велик - как Франция иль Англия. Где искать? Проблема.
3. ЯО не "довод слабака" - довод меры ответственности за мирозданье.
С БО совсем туго. Там тупиковый путь и самоуничтожение на генном уровне. Гомосапиенсу сеё не надо. Природа сама регулирует сей запретный плод.
Нейтронно оружие такой же миф как и "бластер в руках индейца"
Нет оно как бы есть и как бы нету. Коротко живуще и бесмысленно в боевых условиях.
Reply
Если надо накрывать гектар-другой, то это уже не такя "совсем нерешаемая сверхзадача" для высокоточного оружия.
по п.3 Мера ответственности уже в руках "стран третьего мира". Со всеми их обидами на империи и синдромом "неполноценности вечно доганяющего". Могут ведь и нервишки у какого-нибудь Пакистана или Бразилии не выдержать... А пыль глотать всему континенту или планете.
По нейтронному - не готов. Действительно, ситуация как с полетом на Луну. Если могли тогда, то почему сейчас не летаем?
Reply
Высокоточное оно когда подсвечена цель - а так тупая машинка для стрижки кординатов.
Не так всё просто с ЯО в клубе ядрёном. Другие методы базирования, а методы охраны и обслуживания эндетичны. Вот они точно последними применят, есль выживут, кто сможет применить, после первой волны.
Свинец в золото мы можем переводить. Да вот бяда нет нужды и бесполезно. Период жизни такого злата миг. Цена непомерна. И только для интереса воплотить в опыте.
Reply
Действительно фантазирую, потому как понимаю сложность задачи. Для подсветки маркер не используешь. Он пассивным должен быть, откликаться только на внешний запрос по площади. Будет излучать сам - вычислят однозначно.
Но знаю и другое: у того кто даже пива с шампанским пить не пытается - достичь алкогольного похмелья нереально.
Reply
Reply
Leave a comment