>> При чем здесь вообще "Пэтриот", при чем здесь американцы или кто-то еще? >>
Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?
>> Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим >>
Сделайте это сами. Не смотрите ни на кого.
>> Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше >>
Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно.
>> Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"? >>
Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?
>> Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами >>
О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?
>> И снова сарказм. И снова спросите меня, почему >>
Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))
>> Хотите так считать - ваше право, бггг >>
А как иначе считать? Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!
>> Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :) Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим. >>
Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?
>> Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить? >>
А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
>> Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного. >>
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы.
/Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?/
Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне: Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям. Без вопросительного знака.
/Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?/
И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас.
/Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно./
С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего. Но если вы тоже тащгенерал, и реальный тащгенерал это подтвердит - тогда совсем другое дело.
/О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?/
Опять "Панцири"... Еще раз: российское оружие пиарить необходимо не только красивыми рекламными картинками, но и кадрами в реальных боевых условиях. Это суть. Что непонятного или неправильного?
/Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))/
И снова сарказм, да.
/Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!/
Изначально это не я предлагала, хоть и согласилась с означенным предложением. И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг.
/Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?/
Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти, а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да?
/А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет. Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы./
Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет.
Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы?
>> Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне >>
Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))
>> И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас. >>
А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?
>> С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего >>
Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться.
>> Что непонятного или неправильного? >>
Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место.
>> И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. >>
Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо.
>> Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг. >>
Дык, диванный критикан-псевдоэксперт вам объясняет, что вы предлагаете чушь, которая нереализуема. Ввиду чего её никто, естественно, и не реализует. А вы просто ломаете дурачку про "а при чём тут Панцири?! а почему я должна?! а пусть генерал прибежит и сам мне расскажет!!"
>> Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти >>
Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же.
>> а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да? >>
Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?
>> Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет. >>
Считать вы себя можете кем угодно. А счёт, как говорят спортсмены, на табло.
>> Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы? >>
/Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))/
Ну что поделать, если у вас так хорошо получилось себя охарактеризовать.
/А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?/
Вы кто такой вообще, чтобы я перед вами оправдывалась?
/Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться./
Так и обратилась напрямую. Пока не ответил, к сожалению. Ваш смех и глупенькие потуги поумничать меня должны сейчас задеть, да?
/Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место./
Мущина, вы совсем тупой? Это вам что-то кажется неправильным и вы не в состоянии что-либо понять - это ваши проблемы, не надо на меня их проецировать.
/Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо./
Не надо ВВП. У него и так без нас с вами забот хватает.
/Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же./
А вот и переход на личности и продолжающиеся указаньки. И отзеркаливание, м-м-м. И язвости. Все, как мы, женщины, любим и знаем толк в таких разговорах. Да, подруга?
/Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?/
Это вам голоса в голове нашептали, бггг? Вам десять раз уже ответили. Кто ж виноват, что вы не понимаете?
/Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости./
Тупенькое возомнившее о себе трололо, макающее себя все в ту же лужу, в которую, думает, макнуло меня.
Ладно, я разговор закончил. А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней. По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно. Проехали. До свидания.
/А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней. По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно./
Бггг. Это тебе голоса в голове нашептали, недорогое и неуважаемое, что ты надо мной глумишься?
На тебе ссылочку вдогоночку. Скорее всего, автор того злополучного оригинального поста как раз Старше Эдды и есть. Это новый пост, но суть та же: "России не хватает кадров боевого применения беспилотников, на которых запечатлено не поражение мишени, а уничтоженная живая сила и техника противника. Благо мест где можно такие кадры отснять, хватает". Давай, иди, строчи ему демагогические простыни с претензией на свое несуществующее интеллектуальное превосходство.
Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?
>> Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим >>
Сделайте это сами. Не смотрите ни на кого.
>> Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше >>
Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно.
>> Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"? >>
Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?
>> Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами >>
О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?
>> И снова сарказм. И снова спросите меня, почему >>
Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))
>> Хотите так считать - ваше право, бггг >>
А как иначе считать? Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!
>> Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :)
Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим. >>
Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?
>> Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить? >>
А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
>> Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного. >>
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы.
Reply
Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне:
Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям. Без вопросительного знака.
/Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?/
И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас.
/Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно./
С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего.
Но если вы тоже тащгенерал, и реальный тащгенерал это подтвердит - тогда совсем другое дело.
/О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?/
Опять "Панцири"...
Еще раз: российское оружие пиарить необходимо не только красивыми рекламными картинками, но и кадрами в реальных боевых условиях. Это суть. Что непонятного или неправильного?
/Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))/
И снова сарказм, да.
/Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!/
Изначально это не я предлагала, хоть и согласилась с означенным предложением. И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг.
/Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?/
Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти, а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да?
/А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы./
Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет.
А я продолжу считать себя умной, а вас - нет.
Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы?
Reply
Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))
>> И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас. >>
А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?
>> С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего >>
Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться.
>> Что непонятного или неправильного? >>
Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место.
>> И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. >>
Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо.
>> Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг. >>
Дык, диванный критикан-псевдоэксперт вам объясняет, что вы предлагаете чушь, которая нереализуема. Ввиду чего её никто, естественно, и не реализует. А вы просто ломаете дурачку про "а при чём тут Панцири?! а почему я должна?! а пусть генерал прибежит и сам мне расскажет!!"
>> Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти >>
Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же.
>> а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да? >>
Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?
>> Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет. >>
Считать вы себя можете кем угодно. А счёт, как говорят спортсмены, на табло.
>> Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы? >>
Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости.
Reply
Ну что поделать, если у вас так хорошо получилось себя охарактеризовать.
/А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?/
Вы кто такой вообще, чтобы я перед вами оправдывалась?
/Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться./
Так и обратилась напрямую. Пока не ответил, к сожалению. Ваш смех и глупенькие потуги поумничать меня должны сейчас задеть, да?
/Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место./
Мущина, вы совсем тупой? Это вам что-то кажется неправильным и вы не в состоянии что-либо понять - это ваши проблемы, не надо на меня их проецировать.
/Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо./
Не надо ВВП. У него и так без нас с вами забот хватает.
/Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же./
А вот и переход на личности и продолжающиеся указаньки. И отзеркаливание, м-м-м. И язвости. Все, как мы, женщины, любим и знаем толк в таких разговорах. Да, подруга?
/Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?/
Это вам голоса в голове нашептали, бггг? Вам десять раз уже ответили. Кто ж виноват, что вы не понимаете?
/Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости./
Тупенькое возомнившее о себе трололо, макающее себя все в ту же лужу, в которую, думает, макнуло меня.
Reply
А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней.
По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно.
Проехали.
До свидания.
Reply
По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно./
Бггг. Это тебе голоса в голове нашептали, недорогое и неуважаемое, что ты надо мной глумишься?
На тебе ссылочку вдогоночку. Скорее всего, автор того злополучного оригинального поста как раз Старше Эдды и есть. Это новый пост, но суть та же: "России не хватает кадров боевого применения беспилотников, на которых запечатлено не поражение мишени, а уничтоженная живая сила и техника противника. Благо мест где можно такие кадры отснять, хватает".
Давай, иди, строчи ему демагогические простыни с претензией на свое несуществующее интеллектуальное превосходство.
https://t.me/vysokygovorit/5043
Reply
Reply
Давай, адье, глумяка грозный, бггг.
Reply
Reply
Leave a comment