>> Речь шла о том, что, мол, записи с мобильников процесса сбивания >>
Процесс сбития на мобильник не запишешь. Потому что ракета собьёт Байрактар на дистанции километров 20 и высоте километров в 6-8. Какой нафиг мобильник это может снять?
>> и нахождения вражеских аппаратов эффективнее самых лучших рекламных роликов >>
А это уже проходили с американскими Томагавками в 2018 году. Их показали в лучшем виде, и прямо перед журналистами выкладывали, и фотками с мест демонстрировали. И что бы вы думали? Те кто не хочет этого видеть - всегда найдёт повод "не поверить". Эти товарищи просто сразу начали говорить, что это обломки достигших целей ракет, упавших по техническим причинам или вообще отработанных ступеней. И так будет всегда.
Короче, метать бисер перед свиньями - дело заведомо бессмысленное.
>> И еще желательно, чтобы такие любительские записи были записаны и выложены сирийскими военными/гражданскими, если речь, например, о Сирии >>
Ну, тогда уж лучше доводить логику до самого конца: пусть Панцирь собьёт Байрактар прямо над головой каждого сомневающегося, после чего Байрактар упадёт прямо к его ногам вместе с обломками ракеты Панциря, а мимо проходить турецкие военные, которые будут горько плакать, чем подтвердят, что это действительно был Байрактар. Зачем полумеры?
>> Так сказать, реальные положительные пользовательские отзывы предпочтительнее красивой картинки от производителя. :) >>
Вот у меня к вам вопрос: а какая военная техника в мире вообще имеет такие отзывы, которые вы описываете?
>> Какой угодно современный мобильник какого угодно араба может снять обломки сбитого аппарата на земле. >>
Читайте внимательнее. Речь была про "записи с мобильников процесса сбивания", а не про обломки на земле. Про обломки на земле все просто рассказывают, что, дескать, "а причём тут Панцирь? он сам упал/он успешно выполнил задачу взяв почву тараном" и т.д.
>> Потенциальные заказчики - свиньи? Ок. >>
Потенциальные заказчики - не интернет-эксперты, которые делают выводы о возможностях систем ПВО по картиночкам в интернете и арабам с телефонами. И с потенциальными заказчиками, как раз, у Панциря всё нормально. Навскидку - лучше всех в мире, вроде бы.
>> Это пример не логики, а доведения идеи до абсурда. Болтология и демагогия, короче. >>
А почему нет? Те, кто хотят сомневаться - найдут в чём сомневаться. Хоть вы будете им сбитые Байрактары показывать, хоть сбитие в прямом эфире. Найдут, это не сложно. А люди объективные и так всё понимают.
>> Никакие не имеют, да? Никто никогда не выкладывал на ютубы любительские видосы со сбитой техникой? Ну, ок. >>
Ну, дык, пример давайте, пример. А я сравню его с "умением преподносить себя" в лице Панциря.
>> У меня к вам тоже вопрос: мущина, вам сейчас хочется просто поумничать, оставить за собой последнее слово и гордо уйти к лешему в закат? >>
Мне хочется вам показать, что корчить из себя неудовлетворённого эксперта легко, но толка от этого ноль без палочки. Приведите любой пример "хорошей" на ваш взгляд рекламы любого комплекса - и я точно так же покривляюсь, какие они там лохи, не понимают, дескать, элементарных вещей, которые я на диване понимаю.
/Читайте внимательнее. Речь была про "записи с мобильников процесса сбивания", а не про обломки на земле./
Это вы внимательнее тред сначала перечитайте. Ладно, так уж и быть, еще раз: процесс сбивания, траектория падения и далее обломки на земле прекрасно снимаются на любой современный мобильник. Да, нужно оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы не было обвинений в монтаже, но это не невозможно, как вы тут пытаетесь доказать.
/И с потенциальными заказчиками, как раз, у Панциря всё нормально. Навскидку - лучше всех в мире, вроде бы./
Разумеется, это так. :) Одни "Панцири" во всех странах на всем Аравийском полуострове. Это был сарказм, если что.
/А почему нет?/
Да без проблем. Хотите демагогизировать - ваше право. Только с другим собеседником/собеседницей.
/Ну, дык, пример давайте, пример./
Ща, все отложу и побегу на ютуб искать примеры по указивкам какого-то там возомнившего о себе хрена-с-горы с той стороны интернет-кабеля.
/Мне хочется вам показать, что корчить из себя неудовлетворённого эксперта легко, но толка от этого ноль без палочки./
Недорогой и неуважаемый, я из себя никого не корчила, а запостила хозяину блога чужое мнение с дельным, на мой взгляд, предложением. Это как раз вам сейчас хочется покривляться, посамоутверждаться и покорчить из себя умного интернет-эксперта-критика. Нет. Вы не умный, не эксперт, так что расслабьтесь и выдыхайте.
>> Ладно, так уж и быть, еще раз: процесс сбивания, траектория падения и далее обломки на земле прекрасно снимаются на любой современный мобильник. >>
Ok. Приведите, пожалуйста, видео с мобильника, как ЗРК Пэтриот сбивает свою цель.
>> Да, нужно оказаться в нужном месте в нужное время >>
Да, кстати, это интересный момент. Где вы будете размещать "араба с мобильником"? Дальность поражения у Панциря - больше 20 км (для самых ранних версий). Значит получаем окружность, площадью 1200 кв.км. Сколько нужно человек на каждый Панцирь, чтобы осуществить вашу пиар-акцию?
>> Разумеется, это так. :) Одни "Панцири" во всех странах на всем Аравийском полуострове. Это был сарказм, если что >>
И в чём ваш сарказм?
>> Да без проблем. Хотите демагогизировать - ваше право. Только с другим собеседником/собеседницей >>
Да-да, ваши рассказы про съёмки сбития БПЛА на мобильник они не демагогия, а крупицы божественной истины))
>> Ща, все отложу и побегу на ютуб искать примеры по указивкам какого-то там возомнившего о себе хрена-с-горы с той стороны интернет-кабеля >>
Вот видите, как вы быстро сели в лужу на конкретном вопросе. Умничать про случайных арабов со случайными телефонами так приятно, а отвечать на вопрос "у кого же такое получилось" так некогда. Дела заедают)))
>> Недорогой и неуважаемый, я из себя никого не корчила, а запостила хозяину блога чужое мнение с дельным, на мой взгляд, предложением >>
Таким дельным, что вы даже не способны привести ни одного примера того, как кто-либо это осуществил. Очень дельно. нужно срочно отлить это в гранит.
>> Это как раз вам сейчас хочется покривляться, посамоутверждаться и покорчить из себя умного интернет-эксперта-критика. Нет. Вы не умный, не эксперт, так что расслабьтесь и выдыхайте. >>
Всё познаётся в сравнении. В сравнении с вами я просто академик зенитных наук))
/Ok. Приведите, пожалуйста, видео с мобильника, как ЗРК Пэтриот сбивает свою цель./
При чем здесь вообще "Пэтриот", при чем здесь американцы или кто-то еще? Рукалицо. Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим.
/Сколько нужно человек на каждый Панцирь, чтобы осуществить вашу пиар-акцию?/
Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше. Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"? Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами.
/И в чём ваш сарказм?/
И снова сарказм. И снова спросите меня, почему.
/Да-да, ваши рассказы про съёмки сбития БПЛА на мобильник они не демагогия, а крупицы божественной истины))/
Хотите так считать - ваше право, бггг.
/Вот видите, как вы быстро сели в лужу на конкретном вопросе. Умничать про случайных арабов со случайными телефонами так приятно, а отвечать на вопрос "у кого же такое получилось" так некогда./
Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :) Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим.
/Таким дельным, что вы даже не способны привести ни одного примера того, как кто-либо это осуществил. Очень дельно. нужно срочно отлить это в гранит./
Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим. Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить?
/Всё познаётся в сравнении. В сравнении с вами я просто академик зенитных наук))/
Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного.
>> При чем здесь вообще "Пэтриот", при чем здесь американцы или кто-то еще? >>
Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?
>> Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим >>
Сделайте это сами. Не смотрите ни на кого.
>> Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше >>
Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно.
>> Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"? >>
Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?
>> Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами >>
О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?
>> И снова сарказм. И снова спросите меня, почему >>
Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))
>> Хотите так считать - ваше право, бггг >>
А как иначе считать? Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!
>> Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :) Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим. >>
Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?
>> Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить? >>
А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
>> Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного. >>
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы.
/Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?/
Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне: Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям. Без вопросительного знака.
/Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?/
И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас.
/Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно./
С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего. Но если вы тоже тащгенерал, и реальный тащгенерал это подтвердит - тогда совсем другое дело.
/О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?/
Опять "Панцири"... Еще раз: российское оружие пиарить необходимо не только красивыми рекламными картинками, но и кадрами в реальных боевых условиях. Это суть. Что непонятного или неправильного?
/Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))/
И снова сарказм, да.
/Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!/
Изначально это не я предлагала, хоть и согласилась с означенным предложением. И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг.
/Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?/
Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти, а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да?
/А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет. Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы./
Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет.
Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы?
>> Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне >>
Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))
>> И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас. >>
А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?
>> С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего >>
Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться.
>> Что непонятного или неправильного? >>
Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место.
>> И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. >>
Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо.
>> Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг. >>
Дык, диванный критикан-псевдоэксперт вам объясняет, что вы предлагаете чушь, которая нереализуема. Ввиду чего её никто, естественно, и не реализует. А вы просто ломаете дурачку про "а при чём тут Панцири?! а почему я должна?! а пусть генерал прибежит и сам мне расскажет!!"
>> Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти >>
Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же.
>> а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да? >>
Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?
>> Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет. >>
Считать вы себя можете кем угодно. А счёт, как говорят спортсмены, на табло.
>> Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы? >>
/Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))/
Ну что поделать, если у вас так хорошо получилось себя охарактеризовать.
/А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?/
Вы кто такой вообще, чтобы я перед вами оправдывалась?
/Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться./
Так и обратилась напрямую. Пока не ответил, к сожалению. Ваш смех и глупенькие потуги поумничать меня должны сейчас задеть, да?
/Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место./
Мущина, вы совсем тупой? Это вам что-то кажется неправильным и вы не в состоянии что-либо понять - это ваши проблемы, не надо на меня их проецировать.
/Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо./
Не надо ВВП. У него и так без нас с вами забот хватает.
/Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же./
А вот и переход на личности и продолжающиеся указаньки. И отзеркаливание, м-м-м. И язвости. Все, как мы, женщины, любим и знаем толк в таких разговорах. Да, подруга?
/Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?/
Это вам голоса в голове нашептали, бггг? Вам десять раз уже ответили. Кто ж виноват, что вы не понимаете?
/Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости./
Тупенькое возомнившее о себе трололо, макающее себя все в ту же лужу, в которую, думает, макнуло меня.
Ладно, я разговор закончил. А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней. По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно. Проехали. До свидания.
/А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней. По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно./
Бггг. Это тебе голоса в голове нашептали, недорогое и неуважаемое, что ты надо мной глумишься?
На тебе ссылочку вдогоночку. Скорее всего, автор того злополучного оригинального поста как раз Старше Эдды и есть. Это новый пост, но суть та же: "России не хватает кадров боевого применения беспилотников, на которых запечатлено не поражение мишени, а уничтоженная живая сила и техника противника. Благо мест где можно такие кадры отснять, хватает". Давай, иди, строчи ему демагогические простыни с претензией на свое несуществующее интеллектуальное превосходство.
Процесс сбития на мобильник не запишешь. Потому что ракета собьёт Байрактар на дистанции километров 20 и высоте километров в 6-8. Какой нафиг мобильник это может снять?
>> и нахождения вражеских аппаратов эффективнее самых лучших рекламных роликов >>
А это уже проходили с американскими Томагавками в 2018 году. Их показали в лучшем виде, и прямо перед журналистами выкладывали, и фотками с мест демонстрировали.
И что бы вы думали? Те кто не хочет этого видеть - всегда найдёт повод "не поверить". Эти товарищи просто сразу начали говорить, что это обломки достигших целей ракет, упавших по техническим причинам или вообще отработанных ступеней. И так будет всегда.
Короче, метать бисер перед свиньями - дело заведомо бессмысленное.
>> И еще желательно, чтобы такие любительские записи были записаны и выложены сирийскими военными/гражданскими, если речь, например, о Сирии >>
Ну, тогда уж лучше доводить логику до самого конца: пусть Панцирь собьёт Байрактар прямо над головой каждого сомневающегося, после чего Байрактар упадёт прямо к его ногам вместе с обломками ракеты Панциря, а мимо проходить турецкие военные, которые будут горько плакать, чем подтвердят, что это действительно был Байрактар. Зачем полумеры?
>> Так сказать, реальные положительные пользовательские отзывы предпочтительнее красивой картинки от производителя. :) >>
Вот у меня к вам вопрос: а какая военная техника в мире вообще имеет такие отзывы, которые вы описываете?
Reply
/Какой нафиг мобильник это может снять?/
Какой угодно современный мобильник какого угодно араба может снять обломки сбитого аппарата на земле.
/Короче, метать бисер перед свиньями - дело заведомо бессмысленное./
Потенциальные заказчики - свиньи? Ок.
/Ну, тогда уж лучше доводить логику до самого конца/
Это пример не логики, а доведения идеи до абсурда. Болтология и демагогия, короче.
/Вот у меня к вам вопрос: а какая военная техника в мире вообще имеет такие отзывы, которые вы описываете?/
Никакие не имеют, да? Никто никогда не выкладывал на ютубы любительские видосы со сбитой техникой? Ну, ок.
У меня к вам тоже вопрос: мущина, вам сейчас хочется просто поумничать, оставить за собой последнее слово и гордо уйти к лешему в закат?
Reply
Читайте внимательнее. Речь была про "записи с мобильников процесса сбивания", а не про обломки на земле. Про обломки на земле все просто рассказывают, что, дескать, "а причём тут Панцирь? он сам упал/он успешно выполнил задачу взяв почву тараном" и т.д.
>> Потенциальные заказчики - свиньи? Ок. >>
Потенциальные заказчики - не интернет-эксперты, которые делают выводы о возможностях систем ПВО по картиночкам в интернете и арабам с телефонами. И с потенциальными заказчиками, как раз, у Панциря всё нормально. Навскидку - лучше всех в мире, вроде бы.
>> Это пример не логики, а доведения идеи до абсурда. Болтология и демагогия, короче. >>
А почему нет? Те, кто хотят сомневаться - найдут в чём сомневаться. Хоть вы будете им сбитые Байрактары показывать, хоть сбитие в прямом эфире. Найдут, это не сложно. А люди объективные и так всё понимают.
>> Никакие не имеют, да? Никто никогда не выкладывал на ютубы любительские видосы со сбитой техникой? Ну, ок. >>
Ну, дык, пример давайте, пример. А я сравню его с "умением преподносить себя" в лице Панциря.
>> У меня к вам тоже вопрос: мущина, вам сейчас хочется просто поумничать, оставить за собой последнее слово и гордо уйти к лешему в закат? >>
Мне хочется вам показать, что корчить из себя неудовлетворённого эксперта легко, но толка от этого ноль без палочки. Приведите любой пример "хорошей" на ваш взгляд рекламы любого комплекса - и я точно так же покривляюсь, какие они там лохи, не понимают, дескать, элементарных вещей, которые я на диване понимаю.
Reply
Это вы внимательнее тред сначала перечитайте. Ладно, так уж и быть, еще раз: процесс сбивания, траектория падения и далее обломки на земле прекрасно снимаются на любой современный мобильник. Да, нужно оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы не было обвинений в монтаже, но это не невозможно, как вы тут пытаетесь доказать.
/И с потенциальными заказчиками, как раз, у Панциря всё нормально. Навскидку - лучше всех в мире, вроде бы./
Разумеется, это так. :) Одни "Панцири" во всех странах на всем Аравийском полуострове. Это был сарказм, если что.
/А почему нет?/
Да без проблем. Хотите демагогизировать - ваше право. Только с другим собеседником/собеседницей.
/Ну, дык, пример давайте, пример./
Ща, все отложу и побегу на ютуб искать примеры по указивкам какого-то там возомнившего о себе хрена-с-горы с той стороны интернет-кабеля.
/Мне хочется вам показать, что корчить из себя неудовлетворённого эксперта легко, но толка от этого ноль без палочки./
Недорогой и неуважаемый, я из себя никого не корчила, а запостила хозяину блога чужое мнение с дельным, на мой взгляд, предложением. Это как раз вам сейчас хочется покривляться, посамоутверждаться и покорчить из себя умного интернет-эксперта-критика. Нет. Вы не умный, не эксперт, так что расслабьтесь и выдыхайте.
Reply
Ok. Приведите, пожалуйста, видео с мобильника, как ЗРК Пэтриот сбивает свою цель.
>> Да, нужно оказаться в нужном месте в нужное время >>
Да, кстати, это интересный момент. Где вы будете размещать "араба с мобильником"? Дальность поражения у Панциря - больше 20 км (для самых ранних версий). Значит получаем окружность, площадью 1200 кв.км. Сколько нужно человек на каждый Панцирь, чтобы осуществить вашу пиар-акцию?
>> Разумеется, это так. :) Одни "Панцири" во всех странах на всем Аравийском полуострове. Это был сарказм, если что >>
И в чём ваш сарказм?
>> Да без проблем. Хотите демагогизировать - ваше право. Только с другим собеседником/собеседницей >>
Да-да, ваши рассказы про съёмки сбития БПЛА на мобильник они не демагогия, а крупицы божественной истины))
>> Ща, все отложу и побегу на ютуб искать примеры по указивкам какого-то там возомнившего о себе хрена-с-горы с той стороны интернет-кабеля >>
Вот видите, как вы быстро сели в лужу на конкретном вопросе. Умничать про случайных арабов со случайными телефонами так приятно, а отвечать на вопрос "у кого же такое получилось" так некогда. Дела заедают)))
>> Недорогой и неуважаемый, я из себя никого не корчила, а запостила хозяину блога чужое мнение с дельным, на мой взгляд, предложением >>
Таким дельным, что вы даже не способны привести ни одного примера того, как кто-либо это осуществил. Очень дельно. нужно срочно отлить это в гранит.
>> Это как раз вам сейчас хочется покривляться, посамоутверждаться и покорчить из себя умного интернет-эксперта-критика. Нет. Вы не умный, не эксперт, так что расслабьтесь и выдыхайте. >>
Всё познаётся в сравнении. В сравнении с вами я просто академик зенитных наук))
Reply
При чем здесь вообще "Пэтриот", при чем здесь американцы или кто-то еще? Рукалицо. Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим.
/Сколько нужно человек на каждый Панцирь, чтобы осуществить вашу пиар-акцию?/
Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше.
Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"?
Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами.
/И в чём ваш сарказм?/
И снова сарказм. И снова спросите меня, почему.
/Да-да, ваши рассказы про съёмки сбития БПЛА на мобильник они не демагогия, а крупицы божественной истины))/
Хотите так считать - ваше право, бггг.
/Вот видите, как вы быстро сели в лужу на конкретном вопросе. Умничать про случайных арабов со случайными телефонами так приятно, а отвечать на вопрос "у кого же такое получилось" так некогда./
Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :)
Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим.
/Таким дельным, что вы даже не способны привести ни одного примера того, как кто-либо это осуществил. Очень дельно. нужно срочно отлить это в гранит./
Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим.
Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить?
/Всё познаётся в сравнении. В сравнении с вами я просто академик зенитных наук))/
Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного.
Reply
Ну, Пэтриот самый рапиаренный западный. Про него же должны быть волшебные съёмки с арабских мобильников... или нет? А про кого они вообще есть? Ни про кого? Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям?
>> Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим >>
Сделайте это сами. Не смотрите ни на кого.
>> Это только тащгенерал с тремя звездами может ответить. И его мнение будет весомым и решающим, а не ваше >>
Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно.
>> Да, и что вы прицепились вообще к "Панцирям"? Какие "Панцири", почему именно "Панцири"? Почему не тогда уж не "Тополь-М" или "Циркон"? >>
Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?
>> Речь изначально шла о том, чтобы сбивать "Байрактары" вообще в принципе - хоть теми же дронами. Главное - российским оружием, и чтобы это было заснято и выложено, но типа незаинтересованными лицами >>
О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?
>> И снова сарказм. И снова спросите меня, почему >>
Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))
>> Хотите так считать - ваше право, бггг >>
А как иначе считать? Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!
>> Нет, это вы сидите в луже, булькаете в ней и мните себя умным. :)
Речь изначально была не о том, чтобы смотреть на кого-то, а о том, чтобы сделать это самим. >>
Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?
>> Хоть на этот раз дошло, или еще раз повторить? >>
А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
>> Да-да, профессор кислых щей, с десятого раза не понимающий сути написанного. >>
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы.
Reply
Вы отлично сейчас сами охарактеризовали свои упоротые требовалки ко мне:
Вы чего-то выдумали некие фантазии и обвиняете реальность в том, что она не соответствует вашим фантазиям. Без вопросительного знака.
/Действительно, почему Панцири? Кхм... может, потому что тема, которую вы комментировали, была про Панциры? Вы уже забыли, да?/
И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас.
/Дык, я думаю товарищ генерал посмеётся над вашими фантазиями, утрёт брызнувшую слезу и перескажет свои знакомым это анекдот. Они тоже посмеются. И это будет весомым и решающим, безусловно./
С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего.
Но если вы тоже тащгенерал, и реальный тащгенерал это подтвердит - тогда совсем другое дело.
/О да, это произведёт сильнейшее впечатление на публику ютобов и тиктоков. И ютуберы с тиктокерами побегут покупать себе Панцири, да. Или не побегут? Как думаете?/
Опять "Панцири"...
Еще раз: российское оружие пиарить необходимо не только красивыми рекламными картинками, но и кадрами в реальных боевых условиях. Это суть. Что непонятного или неправильного?
/Т.е. "ой всё" классическое, одна штучка))/
И снова сарказм, да.
/Предлагаете какую-то чушь, которую в реальном бою осуществить невозможно. И которой никто не занимается. И упрекаете кого-то в том, что он упускает такую гениальную мысль!/
Изначально это не я предлагала, хоть и согласилась с означенным предложением. И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг.
/Делайте. Зачем вы сидите тут и клавой стучите. Берите в руки мобильник и идите снимать сбитие. Или вы сами себя считаете умной - вы такой ерундой заниматься не собираетесь, это другие пусть по вашей указке такой хренью маются, да?/
Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти, а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да?
/А вы сколько не повторяйте эту светлую мысль - она умнее-то не станет.
Боюсь, что я понимаю намного больше, чем вам хотелось бы./
Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет.
А я продолжу считать себя умной, а вас - нет.
Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы?
Reply
Вам уже свои слов не хватает, мои копипастите?)))
>> И еще раз повторяю: ссылку на оригинальный пост не приложила. И искать ее не буду. И уж, тем более, не для вас. >>
А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?
>> С его стороны - никаких проблем. Его мнение я ценю и уважаю. В отличие от вашего >>
Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться.
>> Что непонятного или неправильного? >>
Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место.
>> И еще раз: пусть сам тащгенерал ответит, что там возможно, что невозможно, и что им надо, а что нет. >>
Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо.
>> Не какой-то там диванный критикан-псевдоэксперт, возомнивший невесть что о себе и все требующий у меня "какие ваши доказательства?", бггг. >>
Дык, диванный критикан-псевдоэксперт вам объясняет, что вы предлагаете чушь, которая нереализуема. Ввиду чего её никто, естественно, и не реализует. А вы просто ломаете дурачку про "а при чём тут Панцири?! а почему я должна?! а пусть генерал прибежит и сам мне расскажет!!"
>> Недорогой и неуважаемый, вот вы мне сейчас в директивной форме ценные указаньки раздаете, что мне делать. Сейчас я вам отвечу, куда вам эти указаньки себе засунуть, и куда вам идти >>
Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же.
>> а потом вы будете верещать, что это я слилась и перешла на личности, да? >>
Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?
>> Ну, продолжайте считать себя умным, а меня - нет. А я продолжу считать себя умной, а вас - нет. >>
Считать вы себя можете кем угодно. А счёт, как говорят спортсмены, на табло.
>> Кстати, а вы часом не банальное трололо, скрашивающее мой томный зимний вечер своим уютным мурлыканьем на ракетно-зенитные темы? >>
Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости.
Reply
Ну что поделать, если у вас так хорошо получилось себя охарактеризовать.
/А зачем нужен это оригинальный пост? Вы хотите оправдаться тем, что вы не рефлексируете, а распространяете?/
Вы кто такой вообще, чтобы я перед вами оправдывалась?
/Ну так и обращались бы к нему напрямую. А пока что вы всё это открыто постите на ЖЖ - и каждый может посмеяться./
Так и обратилась напрямую. Пока не ответил, к сожалению. Ваш смех и глупенькие потуги поумничать меня должны сейчас задеть, да?
/Непонятно и неправильно то, что вы предлагаете абсурдные вещи, про снятие на мобильник сбития БПЛА где-то за десяток км от снимающего. Это непонятно (как вам такое в голову пришло?) и неправильно. А то, что вы прикрываетесь благими целями - это не важно. Благими намерениями вымощена дорога в известное место./
Мущина, вы совсем тупой? Это вам что-то кажется неправильным и вы не в состоянии что-либо понять - это ваши проблемы, не надо на меня их проецировать.
/Может, сразу Путина изволите? Пусть прибежит и даст вам подробный отчёт, что возможно, а что нет и что кому надо./
Не надо ВВП. У него и так без нас с вами забот хватает.
/Толковые же предложения! Можете, когда захотите. Вот почему вы им сами не следуете со своими ценными советами про съёмки сбития БПЛА на мобильник? Ведь можете же вместо того, чтобы ждать отчёт генерала - сразу засунуть свои идейки сами знаете куда и проследовать примерно туда же./
А вот и переход на личности и продолжающиеся указаньки. И отзеркаливание, м-м-м. И язвости. Все, как мы, женщины, любим и знаем толк в таких разговорах. Да, подруга?
/Зачем мне это? Слились вы уже давно. И на личности перешли уже давно. Чего тут верещать, если по сути вопроса вы сказать ничего не можете?/
Это вам голоса в голове нашептали, бггг? Вам десять раз уже ответили. Кто ж виноват, что вы не понимаете?
/Я банальное трололо, которое макает вас в вашу совершеннейшую некомпетентность в области по которой вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости./
Тупенькое возомнившее о себе трололо, макающее себя все в ту же лужу, в которую, думает, макнуло меня.
Reply
А то выходит, что нашёл некомпетентную девчонку и глумлюсь над ней.
По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно.
Проехали.
До свидания.
Reply
По итогу-то понятно, что сморозили глупость, а признаться в этом вам стыдно./
Бггг. Это тебе голоса в голове нашептали, недорогое и неуважаемое, что ты надо мной глумишься?
На тебе ссылочку вдогоночку. Скорее всего, автор того злополучного оригинального поста как раз Старше Эдды и есть. Это новый пост, но суть та же: "России не хватает кадров боевого применения беспилотников, на которых запечатлено не поражение мишени, а уничтоженная живая сила и техника противника. Благо мест где можно такие кадры отснять, хватает".
Давай, иди, строчи ему демагогические простыни с претензией на свое несуществующее интеллектуальное превосходство.
https://t.me/vysokygovorit/5043
Reply
Reply
Давай, адье, глумяка грозный, бггг.
Reply
Reply
Leave a comment