ответственность
Посмотрела фильм «Ярость» 1936 года знаменитого режиссера Фрица Ланга. Сюжетная канва проста: героя несправедливо обвиняют в преступлении, которое он не совершал, толпа хочет его линчевать и поджигает тюрьму, где он содержится, но тот спасается и хочет наказать мерзавцев.
О чем же этот фильм - о суде Линча, практиковавшемся в благословенной американской демократии чуть ли не повсеместно (и только к 40-50-м годам 20 века это позорное явление сошло на нет)? Знаю, что и у нас есть граждане, хотя гражданами их назвать сложно, скорее, это обыватели без правового сознания, ратующие за такие расправы. Нет, фильм по большому счету не об этом. Он об ответственности.
В детстве я думала, что быть взрослой - это значит иметь длинные ногти и красить их в ярко-алый цвет, ходить на работу и выйти замуж. Но потом я совершенно внезапно поняла, что быть взрослой - это значит обладать индивидуальным сознанием и индивидуальной ответственностью. Взрослого от ребенка отличает не то, что он может вступать в половые отношения, жениться, производить детей, работать и покупать квартиры в ипотеку. А то, что он отвечает за свои мысли и действия. За свой выбор.
Каждый из убийц, желавших линчевать человека, потом, на скамье подсудимых, всеми силами пытался этой ответственности избежать. Они юлили, лжесвидетельствовали, у них не было никакого раскаяния, они просто испытывали животный страх за свою жизнь - их могли повесить. И даже невеста главного героя произносит: «Они не убийцы. Они просто часть толпы».
Бедненькие! Мы не создаем симбиотические отношения ни с семьей, ни с родней, ни с друзьями-приятелями, ни даже с мужем и женой (хотя именно муж и жена таинственно становятся одной плотью, но отвечают все равно каждый за себя). Любой из нас может быть и является частью нации, религиозной общины, рода. Но при этом мы все равно обладаем личностью - тем, чего нет больше ни у одного живого существа. И только тот, кто обладает правовым сознанием и осознает свои права и обязанности, тот, кто делает выбор и отвечает за этот выбор перед собой, перед Богом, перед обществом, перед законом, и может называться взрослым. Нет такого юридического понятия - «часть толпы». Зато есть такое юридическое понятие - «покушение на убийство». Всем мстителям, готовым бежать впереди паровоза и вынести свой «праведный приговор», раздуваясь, как жабы, от гордости, надо задуматься, кто они - «часть толпы» или личности, которые понесут наказание за неправомерные действия, за убийство - не только невиновного, но даже виновного? Всем эмоционирующим вечным детям (приоритет эмоций, а не правосознания - признак детства), призывающим к кровной или еще какой-либо мести, стоит задать себе вопрос - а что, если «отомстят» уже им?