Да ладно. В таком случае фильм "А зори здесь тихие" - питательная среда для психопатии. Маньяк Шевяков начал убивать женщин именно после просмотра этого фильма, сам признался. А маньяк Сливко испытал оргазм, когда на его глазах пионера сбила машина. Зоофилия, как и прочие отклонения, никак под влиянием каких-то внешних факторов не формируются. Они под их воздействием просто "выстреливают". То есть могут выстрелить. Но причины отклонений - внутренние. Если человек от природы гетеросексуален, никаким зоофилом он не станет.
Вы просто не в курсе. Какие материалы там распространяют. Прямых релевантных ссылок я давать не буду, потому что там порнография. Дам другую, на один христианский миссионерский портал, где явление описывают https://k-istine.ru/sodom/sodom_furry-03.htm Если человек от природы гетеросексуален, никаким зоофилом он не станет. " Просто фактически неверно. Можете посмотреть этот материал от пользователя "Чешуйница придет" на Афтершоке https://aftershock.news/?q=node/1200483
Зачем мне смотреть этот фильм? Если человек негр, то он не станет индейцем. Нормотипичность или ее отсутствие в нас заложены, поэтому один рождается гетеросексуальным, а другой гомосексуальным. Другое дело, что человек со склонностями к гомосексуальности, зоофилии, некрофилии и т.д. призван всю жизнь воздерживаться - это если мы в христианском контексте говорим. Но он не станет гетеросексуалом. Но никак гетеросексуал от природы не может стать зоофилом. Я была гетеросексуальна еще до контактов с противоположным полом, животные или девочки меня сексуально не возбуждали, и никакие фурри никак бы на это не повлияли, потому что либо в тебе это изначально есть, либо в тебе этого нет. Либо ты ощущаешь какое-то извращенное влечение, либо ты сразу ощущаешь нормальное. В норме при половом созревании еще до контактов с другим полом ты начинаешь испытывать к нему влечение, а не наоборот: сначала контакт с кем-то, а потом влечение к нему, как некоторые сейчас придумали. Точно так же нормотипичный ребенок не может стать аутистом, а даун никогда не
( ... )
Зачем мне смотреть этот фильм?" В смысле фильм? Это не фильм, по ссылкам две статьи - одна более простым языком, другая более научным. Жаль, что не прочли. Если человек негр, то он не станет индейцем. Нормотипичность или ее отсутствие в нас заложены, поэтому один рождается гетеросексуальным, а другой гомосексуальным" Собственно в этом Ваша ошибка и состоит. Не так. Нет у человека никаких генов гетеросексуальности, гомосексуальности и т.п. Биологически заданы по сути только первичные половые признаки - хромосомный набор XX, XY, да и то ошибки бывают. На его основе формируются биологические вторичные половые признаки (грудь напр.). А вот сексуальная ориентация, сексуальное поведение (собственно гендер) -это практически исключительно социальное влияние. либо в тебе это изначально есть, либо в тебе этого нет. Либо ты ощущаешь какое-то извращенное влечение, либо ты сразу ощущаешь нормальное. " Опять же тот же Чешуйница прекрасные примеры из своей практики дает, что это не так. Нет никакого изначально заданного факта влечения. Есть норма
( ... )
Некоторые протестанты, к примеру, придумали, что гомосексуалистам можно вернуть гетеросексуальность" Это они не придумали, а просто отразили классическую точку зрения психиатрии (в том числе советской). Это сейчас считается конверсионная терапия насилием над личностью и в ряде стран запрещена под страхом уголовного наказания. К слову, тоже довод в копилку. Зачем бы налагать уголовный запрет, если гендер изначально биологически задан и неизменен? Я собственно недавно целый пост писал. "Возьмем капитальный труд В.Г. Лысова "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов" http://https://pro-lgbt.ru/5155/
Профессор психиатрии Николай Владимирович Иванов (1907-1976), один из основателей отечественной сексопатологии, выделял три важных фактора для успешной терапии гомосексуального влечения: (1) отношение пациента - сопротивляется ли он или она влечению, тяготится ли своим влечением, осознаёт ли его неадекватность, предвидит ли социальные последствия в случае уступки
( ... )
Там в другом проблема. В том что квадробберы пересекаются с фурри. А фурри в свою очередь питательная среда для зоофилии.
Reply
Reply
Вы просто не в курсе. Какие материалы там распространяют. Прямых релевантных ссылок я давать не буду, потому что там порнография.
Дам другую, на один христианский миссионерский портал, где явление описывают https://k-istine.ru/sodom/sodom_furry-03.htm
Если человек от природы гетеросексуален, никаким зоофилом он не станет. " Просто фактически неверно. Можете посмотреть этот материал от пользователя "Чешуйница придет" на Афтершоке https://aftershock.news/?q=node/1200483
Reply
Зачем мне смотреть этот фильм? Если человек негр, то он не станет индейцем. Нормотипичность или ее отсутствие в нас заложены, поэтому один рождается гетеросексуальным, а другой гомосексуальным. Другое дело, что человек со склонностями к гомосексуальности, зоофилии, некрофилии и т.д. призван всю жизнь воздерживаться - это если мы в христианском контексте говорим. Но он не станет гетеросексуалом. Но никак гетеросексуал от природы не может стать зоофилом. Я была гетеросексуальна еще до контактов с противоположным полом, животные или девочки меня сексуально не возбуждали, и никакие фурри никак бы на это не повлияли, потому что либо в тебе это изначально есть, либо в тебе этого нет. Либо ты ощущаешь какое-то извращенное влечение, либо ты сразу ощущаешь нормальное. В норме при половом созревании еще до контактов с другим полом ты начинаешь испытывать к нему влечение, а не наоборот: сначала контакт с кем-то, а потом влечение к нему, как некоторые сейчас придумали. Точно так же нормотипичный ребенок не может стать аутистом, а даун никогда не ( ... )
Reply
Зачем мне смотреть этот фильм?" В смысле фильм? Это не фильм, по ссылкам две статьи - одна более простым языком, другая более научным. Жаль, что не прочли.
Если человек негр, то он не станет индейцем. Нормотипичность или ее отсутствие в нас заложены, поэтому один рождается гетеросексуальным, а другой гомосексуальным" Собственно в этом Ваша ошибка и состоит. Не так. Нет у человека никаких генов гетеросексуальности, гомосексуальности и т.п. Биологически заданы по сути только первичные половые признаки - хромосомный набор XX, XY, да и то ошибки бывают. На его основе формируются биологические вторичные половые признаки (грудь напр.). А вот сексуальная ориентация, сексуальное поведение (собственно гендер) -это практически исключительно социальное влияние.
либо в тебе это изначально есть, либо в тебе этого нет. Либо ты ощущаешь какое-то извращенное влечение, либо ты сразу ощущаешь нормальное. " Опять же тот же Чешуйница прекрасные примеры из своей практики дает, что это не так. Нет никакого изначально заданного факта влечения. Есть норма ( ... )
Reply
Некоторые протестанты, к примеру, придумали, что гомосексуалистам можно вернуть гетеросексуальность" Это они не придумали, а просто отразили классическую точку зрения психиатрии (в том числе советской). Это сейчас считается конверсионная терапия насилием над личностью и в ряде стран запрещена под страхом уголовного наказания.
К слову, тоже довод в копилку. Зачем бы налагать уголовный запрет, если гендер изначально биологически задан и неизменен?
Я собственно недавно целый пост писал. "Возьмем капитальный труд В.Г. Лысова "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов" http://https://pro-lgbt.ru/5155/
Профессор психиатрии Николай Владимирович Иванов (1907-1976), один из основателей отечественной сексопатологии, выделял три важных фактора для успешной терапии гомосексуального влечения: (1) отношение пациента - сопротивляется ли он или она влечению, тяготится ли своим влечением, осознаёт ли его неадекватность, предвидит ли социальные последствия в случае уступки ( ... )
Reply
Leave a comment