о смаковании жареных тем
Георгий Зотов пишет: "Зачем, мол, смаковать тему казанского стрелка, это возводит его в ранг героя". Меня точно так же удивляло смакование темы вируса, когда яндекс в прошлом году вообще как с цепи сорвался и каждые пять минут выкидывал новость, сколько людей на улице и как Мариванна умерла в больнице. Шла настоящая психическая атака. Все в мире исчезло, остался один вирус. СМИ любят темы болезней, насилия, убийств, но опять же не все - например, войну и голод в Йемене они вообще никак не освещали, типа, это далеко, не зайдет. Зато тем, что зайдет, они будут бомбардировать до посинения. СМИ старались, как могли, наперегонки участвуя в травле людей и пропаганде страха. На меня это совершенно не действовало, но на людей со слабой психикой - очень даже. Какой моральный урон им был нанесен - до сих пор неясно, и СМИ лукаво делают вид, что "помогали", тогда как на самом деле вредили.
При всем этом я давно заметила, что многие "неудобные вещи" СМИ просто не освещают и замалчивают. Например, ту же ситуацию с нарушением прав человека - нет, не протасевичей и навальных, а обычных и никому не интересных васей петровых. Фактически никак не раскрывается и тема морального насилия в коллективах (семьях, школах) или физического в тюрьмах - потому что курощать нельзя только Навального, остальных уголовников можно. Или серых зарплат. Или нарушения пожарной и прочей безопасности на предприятиях. Или незаконных увольнений. Или низких окладов. Ну это и естественно - при капитализме такие темы поднимать откровенно опасно, а вдруг люди проснутся, обретут "классовое сознание" и начнут отстаивать свои социальные интересы? Так кое-кому (если не десяткам тысяч) придется собирать вещички и ехать в солнечный Магадан. А еще "начнется страшное", если народ откажется сдавать ПЦР-тесты за собственные деньги, нет, этого тоже никак нельзя допустить, как же тогда будут обогащаться бесчисленные медицинские лаборатории, выросшие за несколько лет, как грибы.
Раскручивание образа казанского стрелка для власти абсолютно безопасно - он такой нехороший, пришел, убил, ну это одиночка, в целом-то, прекрасная маркиза, все отлично, социальная обстановка, моральный климат в учебных заведениях, семьях и на предприятиях у нас здоровый, удои молока растут, в тюрьме заключенные идут валить лес, запевая песню, и так далее. Нет ни унижений, ни хамства вышестоящих - например, учителей по отношению к ученикам, ни превышения должностных обязанностей со стороны охраны в тюрьмах или полиции, а что творится в семьях за закрытыми дверями - вообще неважно, семья же - это святое, ячейка общества, как же можно в нее лезть? Родители - непререкаемый авторитет, потом учитель, потом начальник, потом президент... Человек должен формироваться в русле чьего-то авторитета, причем абсолютного, иначе он может, не дай Бог, выступить со своим мнением, начать задумываться о своих правах в обществе, пытаться переосмыслить госценности, заговорит о перераспределении прибыли, а там и до "отнять и поделить" дойдет, ой-вэй. Собственно говоря, подавление личности - это не приоритетная тема для наших СМИ, потому что они сами радостно в нем соучаствуют пропагандой "коллективной безопасности" и вообще неких "общих ценностей", а индивидуализм и стремление к личной свободе объявляются чем-то негодным и ненужным, уделом идиотов или негодяев. Именно поэтому "коллективную безопасность" они станут защищать с пеной у рта, чего бы то ни стоило, и пропаганда в том же русле будет продолжаться и дальше.