"а нас-то за что?"
Тереза Маркевич
1 ч ·
(а вот побомблю) Противники смертной казни часто любят приводить в пример, что-де вместо Чикатило расстреляли невиновного человека!! Видите ли, тут есть пара нюансов:
а) причастность Чикатило к убийству Елены Закотновой не доказана. Так что может статься, ее действительно изнасиловал и убил гражданин Кравченко.
б) вообще-то Кравченко не был невинной овечкой. Он уже был судим за аналогичное преступление. И избежал смертной казни, ЕМНИП только потому, что был на тот момент несовершеннолетним. Так что его расстрел был лишь вопросом времени. Кто знает, сколько жизней спасли расстреляв Кравченко (потому что человек изнасиловавший и убивший 10-летнюю девочку будучи сам еще по сути подростком едва ли остановится)?
Так что примерчик так себе.
Прекрасная логика. Предлагаю вообще за мыслепреступление сажать. Столько жизней можно спасти! Только человек подумал про убийство - а его уже расстреляли. Обожаю обывателей в белом пальто. То, что их самих могут расстрелять, им никогда не приходит в голову. Они же хорошие. А их-то за что. Мироздание им вообще обязано. Не важно, был ли невинной овечкой Кравченко. "Его расстрел был лишь делом времени". Это как? То есть, если человек однажды совершил преступление, его расстрел - дело времени? Юридически это так не работает. Кравченко уже отсидел, перед законом он уже чист. Неважно, что он совершил в прошлом. Важно то, что его казнили за то, что он не совершал. А так можно на любого уголовника что-то повесить и сказать - ну он же уже уголовник, его не жалко, его расстрел - дело времени. Человек и не обязан быть невинной овечкой, если в данном конкретном преступлении он не виновен. Именно это главное. И то, как выбиваются показания, и то, что полиции часто лишь бы дело закрыть, - давно известно. А обыватели вопят-надрываются - "посадите на кол педофила". Есть закон и права человека. Ими и надо руководствоваться.