вопрос преосвященному владыке Красноярскому
Андрей Десницкий (практикующий православный) пишет:
"Не случайно в день очередного "суда" над Андреем Кураевым
по интернету широко расходится цитата из преосвященного владыки Красноярского:
"Наши милые подростки, иначе не скажешь, настроены антигосударственно, антиисторически, штрейкбрехерски и, более того, скажу по-русски, предательски... Деньги заработали родители, могут по Европам ездить и по Азиям, а деньги-то народные, земля Божья, надо понимать. Лучше смерть, чем сапог американский и страх. Полуголод, а то и голод - но чтобы правда. Они не видят ничего опасного, а видят опасность в том, что государство само себя защищает в лице законов, президента, губернатора и специальных силовых структур".
Чтобы не было иллюзий - честно, открыто, недвусмысленно. Ребятишечки, другой миссии у РПЦ для вас нет и уже не будет. Привыкайте.
Кураевщина изжита, недобитки шмеманистско-мейендорфского отребья злобно клевещут на наших Звездониев, но мы сплотимся под знаменем путинизма-сервилизма и вас, сволочи, заставим.
Ну, или им так кааааэтся".
Мое мнение.
Американский сапог - это, конечно, плохо. Но и то, что сейчас происходит, - крайне нехорошо. Кстати, я не понимаю, что такое "антигосударственный настрой"? Вообще-то государство - это в норме добровольно организованный коллектив. Но это в норме. На практике государство - инструмент насилия одних над другими, а также узаконенного угнетения и воровства, если речь идет о государстве буржуазном, потому что, присваивая прибавочную стоимость, производимую работником, буржуазия что делает? Правильно - ворует. По отношению к капиталистическому государству любой, возмущенный насилием и воровством человек, будет настроен отрицательно. А если человек настроен по отношению к нему положительно - значит, либо лично ему перепал жирный кусок с барского стола, либо он сам из тех, кто этот жирный кусок вырывает из чужого рта. Третьего не дано. Что такое антиисторический настрой - вообще непонятно. Мне очень многие периоды, эпизоды и факты нашей истории не нравятся. Крепостное право, например. Или Ленский расстрел. Или отсутствие свободы вероисповедания до 1905 года. Или 13-часовой рабочий день. Или поражения первых месяцев войны. Или расстрел Ельциным парламента. Или приватизация. Мало ли что еще. Да, выходит, я антиисторически настроена. Но вот какая закавыка, господин священнослужитель. Я и не должна проявлять лояльность по отношению к тому государству как аппарату подавления, насилия и воровства, чьи интересы вы идеологически обслуживаете. И оправдываться перед вами не собираюсь. Хотя я давно не подросток. И, может быть, даже не милая.
И вот еще какой вопрос. Если деньги заработали "родители милых подростков" - они все равно народные? А если деньги заработали чиновники (тоже родители, не побоюсь этих слов, милых подростков), Путин, например, то эти деньги чьи, позвольте поинтересоваться?