"Интердевочка": альтернативный взгляд

[bobi4ka]

У Зины Корзины в ЖЖ интересное обсуждение фильма "Интердевочка", в комментах задаются вопросами, как, мол, хорошая мать и прекрасный педагог вырастила проститутку, которую ничего, кроме шмоток и денег, не интересует, да и как старый беззубый папаша главной героини женился на относительно молодой женщине, которая еще и родила ему ребенка. То есть

Comments

[kirill_vlasoff]

Если бы что-то такое было в реальной жизни, я бы сказал что мать не "наивная женщина", а безответственная и равнодушная к своей дочке.

[bobi4ka]

Что-то не видно в ней равнодушия, как и безответственности. Ну, и в принципе лет в 12-13 начинается психологическая сепарация от родителей, которая к 17-18 годам достигает пика. Хотя героиня фильма старше, но очевидно, что она давно психологически отделилась от матери. Я вот из своей юности вообще не припомню, чтобы мы родителям о своей жизни рассказывали. Наоборот, мы жили своей жизнью, дома мы только ели и спали и учили уроки. Что у нас происходило и творилось в душе - родители не знали. Это естественно, иначе не происходит взросления.

[kirill_vlasoff]

Какая разница - рассказывали/не рассказывали. Человек формируется в семье, нет чудес, чтобы у прекрасных родителей ВДРУГ дочь стала проституткой. Значит на имеющиеся в семье проблемы мать закрывала глаза, в результате соответствующий итог, история в принципе вполне реалистичная.

[bobi4ka]

Человек формируется далеко не только в семье, но и в школе, и во дворе (теперь в соцсетях ))). Человек, который формируется только в семье, - это какой-то умственно ограниченный или с какими-то медицинскими проблемами человек. Нормальный ребенок всегда социализирован, у него есть друзья или хотя бы приятели-сверстники. И с определенного возраста сверстники начинают играть большую роль, чем семья, а семья отходит на второй план и вообще постепенно перестает играть какую бы то ни было роль. Большинство родителей и не знает о внутреннем мире их детей. По крайней мере, в советском воспитании не было упора на это, был упор на то, что надо хорошо учиться, получить профессию, потом жениться/выйти замуж и родить детишек, чистить зубы и переводить бабушек через дорогу. Собственно, набором каких-то житейских догм, правил вежливости и этических заповедей (зачастую остававшихся внешними для человека) советское воспитание и исчерпывалось. Особенно позднесоветское. Мать у нее постоянно работала, а Тане читала проповеди, что надо быть хорошей,

[kirill_vlasoff]

воспитание - это не рассказы как надо жить, а сама жизнь.
Роль семьи не в том что папа/бабушка что-то там говорят или денег дают, а в том что оказывают определяющее влияние на формирования психики человека, причем не просто абстрактного человека, а человека с близким набором генов/наследственных характеристик и оказывают это влияние своим примером по большей части.
Говорить то она про хорошего мальчика может и говорила, но факту нормальную семью не смогла создать, муж от нее, сколько помню, ушел.

[bobi4ka]

Да, какое-то влияние семья оказывают, безусловно. Но определяющее влияние на подростка и молодую девушку семья никак оказывать не может, человек в этом возрасте уже от семьи психологически отделен. Влияние закладывается в детстве. Но никто не застревает в 7-летнем возрасте, когда родственники - это безусловный авторитет и их жизнь - безусловный пример для подражания. И как раз по Тане это видно, мать для нее не авторитет и не пример для подражания. Ну так если муж от матери ушел - почему это однозначно ее вина? А не его? И, кстати, в данном случае вообще неизвестно, что там случилось, вся суть в том, что он не участвовал в жизни Тани и не платил алименты. И в том, что Таня хотела денег и красивой жизни, которую мать дать не могла. Вот именно что сама жизнь Тане и подсказала, что за правильной трудолюбивой жизнью следует бедность, а не признание и доход, и это ее подтолкнуло к проституции. Мы тоже в советское время жили очень бедно, но я бы этим побрезговала, мне казалось мерзким спать с жирными старыми мужиками или просто с

[kirill_vlasoff]

Дело не в осознанном принятии авторитета, подросток может 20 раз быть против этого авторитета, фишка в том, что первые годы жизни для психики самые важные и основные шаблоны закладываются именно тогда. Зависимость же есть не только прямая, а через формирование внутреннего мира/мировоззрения, человек уже зависит как бы не от родителей, а от самого себя, сформированного в детстве (ну и имеющего изначально некоторые склонности/особенности, обусловленные генетикой своей семьи).
Вину мужа в данном случае нет смысла рассматривать (разумеется она есть), важен сам факт неспособности матери создать нормальную семью. В данном случае художественно произведение, на мой взгляд, довольно достоверно создает возможную ситуацию.