вообще, я люблю сурков, мягких, пушистых

[bobi4ka]

Не поняла, а что такого заявил Сурков? Что демократия по западному образцу - один сплошной обман? А что, кто-то до сих пор сомневается (за исключением фейсбучной либеральной публики)? Журнал "Крокодил" сказал это еще в 1951 году. Что никакой демократии в буржуазном обществе на самом деле нет и при сменяемости Васина на Петрова не происходит ровным

Comments

[olnigami]

Про демократию у него было так, впроброс. А основной идеей спича было то, что в России сформировалось новое общественное устройство, которое сам автор именует путинизм, которое невероятно могучее, блистательное, искреннее (в отличие от лицемерных западных демократий), собирающееся присоединять к себе соседние территории. Ну а остальные народы смотрят на это чудо и дивятся. И плачут ночами в подушку от зависти, что у них нет такой системы и такого вождя. И, конечно, эта система просуществует ещё сотни лет (хорошо хоть не использовал термин "тысячелетний путинизм", это было бы уж совсем пошло).

А комментаторы статьи напряглись, потому что когда система занимается таким аутогипнозом, это верный признак того, что дела у неё идут не очень и скоро она накроется медным тазом. Я-то скорее склонен считать, что статья признак того, что у Суркова дела идут не очень. Он и раньше был человеком своеобразным, а после того, как его бросили на Донбасс, стал ещё своеобразнее. Впрочем, он редко, но регулярно что-нибудь крышесносное высказывает и никак это на нём не сказывается.

PS Да, и, пользуясь случаем, поздравляю с Днём рождения!

[bobi4ka]

Спасибо! Ну основная идея спича вообще абсолютно нелепа, конечно.