Ликвидация безграмотности

[bober_maniac]

Удивительно, но многие личности, мнящие себя прогрессивно мыслящими категориями XXI века во многих обстоятельствах мыслить способны лишь категориями века XIX, а век XX, вместе со всеми его прелестями и недостатками, как будто бы прошел мимо них. Более того - они берутся бороться с тем, чего решительно не понимают, с тридцатым пересказом бабушкиных

Comments

[ext_381071]

Извините коллега, но вы оправдываете один дерьмовый закон, фактом существования другого дерьмового закона. С тем же успехом, после принятия (для примера) закона "Про право первой брачной ночи", я могу начать вещать в стиле "Вы думаете ваше тело неприкосновенно? Но посмотрите на закон о полиции, вас могут обыскать, ограничить в передвижение, или даже химически кастрировать по приговору суда...".

Суть авторского права сводится к тому, что одни люди в одностороннем порядке создают обязательства для других людей. Вася договорился с Петей вырыть яму на земле Феди и тем самым создали для Феди обязательство бесплатно не пользоваться ямой, не зарывать яму и обязательство следит за тем, чтоб другие без позволения Васи и Пети ничего с ямой не сделали. Типичная средневековая привилегия основанная на очень опасной юридической фикции.

[bober_maniac]

Я не к тому, что оправдываю законы, я больше по тому вопросу, что люди считают, будто бы в нормальных условиях их никто ни в чем не ограничивает, кроме злобныых копирастов и их преспешников.

[ext_381071]

ограничивают. и это ограничение не может быть оправданием других ограничений.

[bober_maniac]

Я и не оправдываю, я показываю, как этот механизм работает и где он еще встречается в нашей жизни. Чтобы показать, что это явление нисколько не уникальное именно для механизма авторского права.

[ext_381071]

Уникальное. Существует только два универсальных источника возникновения цивильных обстоятельств: это договор и деликт. Авторское право прибавляет к ним третий источник: создание объекта авторских прав.

Классическое гражданское право это тысячелетия боданий на тему "на каком основании". Откройте еще римских юристов. "а почему возникло право собственности на землю?", "а почему строение следует за землей?", "а почему права на плоды и приплод распределяются так, а не иначе?". И тут на фоне появляются копирасты с теорией, что то что какой-то онанист что-то там делал в гараже, создает для меня обязанность такого не делать. Это чушь и бредни. Это не право.

[bober_maniac]

По-моему, вы про патентное право, а не про авторское.

Авторское не запрещает делать свое.

[ext_381071]

Это абсолютно одна сфера регулирования. Подавалось это в средневековье (когда в принципе копирайт и начал возникать) как "защита искусств и ремесел".

Авторское право прямо запрещает воспроизведение, изменение, переработку итд.