А-321. Тезисно
За последние дни только ленивый не написал про катастрофу лайнера А-321 на Синае, выдвигались самые разные версии, однако во всем этом довольно сложно найти зерно истины. Думаю, что и мне пора отметиться в череде гадающих на кофейной гуще. Растекаться мыслию по древу желания и возможности нет, Посему постараюсь изложить свое видение ситуации максимально сжато и лаконично.
Я не верю, что случившееся - техногенная катастрофа, что бы ни говорили. Для катастрофы техногенного характера много странных признаков. С большой долей вероятности это - теракт. На это, в частности, указывают повреждения, характерные для внутреннего взрыва. Опять-таки, официальные власти не исключают вероятности теракта и при этом закрывают авиасообщение с Египтом и проводят эвакуацию российских граждан и, что косвенно указывает на серьезные проблемы с обеспечением безопасности как перелетов, так и туристов. Но это косвенные, но не исчерпывающие данные. Чтобы приблизиться к истине, надо определиться, кому это выгодно. Ищите мотив, как любил повторять Шерлок Холмс, ибо именно мотив - ключ к разгадке.
1. Теракт выгоден Исламскому Государству, таким образом демонстрирующему акт возмездия за российские авиаудары по его объектам. Против этой версии говорит то, что, кроме довольно безобидного "Вилайята Синай", никакие структуры ИГ ответственность за эту акцию на себя не взяли, что довольно странно - крупные джихадистские группировки берут на себя ответсвенность за теракты чуть ли не в первые же часы после их совершения. Это - часть их облика непримиримых борцов, и такая вялая и медленная реакция филиала ИГ и всякое отсутсвие реакции более серьезных структур как ИГ, так и иных джихадистов говорит о том, что это дело рук не ИГ или Аль-Кайеды.
2. Теракт выгоден определенным кругам египетских военных, недовольных режимом президента Аль-Сиси, перераспределением финансовых потоков в египетском туристическом бизнесе и частичной переориентацией Египта на Россию. Аргументы за эту версию - в Египте различные группировки генералов действительно имеют долю в любом прибыльном бизнесе на территории этой страны, а армия скорее организация по получению отжимов и откатов, нежели армия, и удар по туризму, тем более российскому, мог быть вызван намерением пошатнуть позиции пророссийской группировки. Опять-таки, отсутствие "официального" признания джихадистов говорит в пользу того, что теракт - дело рук неких спецслужб. Аргументы против этой версии - удар по туристическому бизнесу мог быть и есть удар по собственому карману, что крайне не характерно для арабского мира - эти ребята жертвовать своим карманом не пожелают, а также слишком высокими ставками при таком раскладе - проще и выгоднее было бы взорвать отель, а не самолет, благо это уже не раз делалось. Удар по авиасообщению сильнее удара по туризму просто, а это слишком круто для внутриегипетских раскладов.
3. Теракт выгоден Турции. В пользу этой версии говорят недавние теракты в Курдистане, организованные турецкой разведкой. Это значит, что турецкая разведка MIT террора не чурается. Опять-таки, вмешательство РФ в сирийский вопрос спутало все карты президенту Эрдогану, ведущему активную анти-асадовскую кампанию и негласно поддерживающему ИГ. Турции выгодно нанести удар по туристической инфраструктуре конкурентов, ибо тогда десятки тысяч российский туристов обязательно ломанутся устиласть своими телесами турецкие пляжи. Но здесть есть несколько Но. Первое Но - отношения Турции и России сложны и многогранны, от прямой конфронтации по Сирии до прямого сотрудничества на рынке углеводородов или в атомной энергетике, но, при всей своей сложности, диверсия против российского самолета - слишком опасный шаг с непредсказуемыми последствиями, ибо, в случае предоставления неопровержимых доказательств, Турция рискует оказаться в состоянии войны с РФ, что ей крайне нежелательно. Да и в целом еще больше усложнять ситуацию Эрдоган не намерен - она и так слишком сложна, а лишаться всех бонусов от сотрудничества с Россией слишком неприятно, и это втрое Но. Третье Но - удар по туристическому сектору египетской экономики дестабилизирует внутреннюю ситуацию в этой стране, что отнюдь не в интересах Турции, находящейся в противоречиях с монархиями Персидского залива и получающих от подобного обострения максимальные дивиденды.
4. Теракт выгоден некоей арабской монархии. Евгений Сатановский, человек очень авторитетный и великолепно информированный о ситуации в Ближневосточном регионе, считает, что нити ведут к спецслужбам ОАЭ. Если посмотреть в эту сторону, то подобная версия не выглядит так уж и неправдоподобно. Эмираты втянуты в антишиитские коалиции по всему региону, от Йемена до Сирии, и не в восторге от политики РФ в регионе, ибо та наносит серьезный ущерб политическим авантюрам местных шейхов. Египет также вызывает давнее неудовольствие суннитских шейхов Залива, так как мало того, что там не прокатила исламистская революция - "Братья-мусульмане" по ее итогам оказались кто с гуриями, а кто в застенках, так еще Египет ведет операции против финансируемых из Залива джихадистов в Ливии и на Синае. Если переключиться с исключительно российской проблематики, то получается, что удар был нанесен и по России, и по Египту, для которого он в разы болезненее. Поток российских туристов - слишком большой куш, если его отсечь, Египет будет терять колоссальные суммы. Таким образом можно дестабилизировать внутриегипетские противоречия и попытаться заменить президента Аль-Сиси на очередного джихадиста с предсказуемыми последствиями. Минусы? Минусы тут неочевидны, благо в Дубае или Дохе вертятся столь огромные деньги, что можно покупать себе лобби в Конгрессе США, чтобы проводить выгодные суннитским монархиям операции против своих светских конкурентов в регионе, как в свое время лоббировалась операция против Ирака в 2003 году. При таком влиянии на политику Большого Брата из Вашингтона можно не опасаться ответной реакции России, если та предъявит обвинения ОАЭ или Катару, как вариант.
5. Теракт был организован британской/американской/израильской спецслужбой, нужное подчеркнуть. Это - любимая версия конспирологов. Почему британцы, израильтяне или американцы? Думаю, несложно догадаться, так как это эпические эпохальные враги Россиюшки во все времена. Но мы с вами трезвые люди, живем не в Россиюшке, а в России и прекрасно понимаем, что никаких интересов в подобном деянии ни у первых, ни у вторых, ни у третьих нет. Особенно по комплексу причин, изложенных в предыдущих пунктах.
Мне кажется, что наиболее вероятна версия 4, хотя в определенной степени допустимы все версии, кроме последней. Опять-таки, поведение российского руководства говорит о том, что существует некая очень серьезная информация о происходящем, а также о том, что оно не спешит с заявлениями, явно выбирая какой-то наиболее подходящий вариант действий в ближайшее время. Техногенная катастрофа была бы наилучшим вариантом, наиболее выгодным всем - посадили бы руководство авиакомпании, выплатили бы компенсации и дело в шляпе. Теракт говорит о том, что у него есть заказчики, организаторы и исполнители, и все они должны быть наказаны, иначе руководство РФ потеряет лицо. Народ не поймет. Если это джихадисты типа ИГ, придется расширять военное присутствие в регионе, что очень не желательно в текущей финансовой ситуации, а также приведет к отвлечению сил от поддержки Асада и стабилизации обстановки в Сирии. Если это одна из стран региона, ситуация приведет к войне с этой страной, так как умышленной убийство 224 граждан твоей страны - это не просто повод для войны, это деяние, обязывающее к возмездию. Иначе не только народ не поймет. Весь мир не поймет. И пустит потом тебя на раздербан как слабака и тряпочку.
В целом, мои мысли в данный момент таковы. А какие ваши версии происходящего?