О Демократии и Свободе слова... (часть I)
Многие полагают, что проблема России в отсутствии Демократии и -как следствие- отсутствии Свободы слова... И при этом думают, что на Западе, вот там-то всё с этим в порядке, всё как полагается нах... И поэтому там они живут сытно и богато, а в России вследствие отсутствия Демократии, всё зависит от цен на нефть...
Не хочу вдаваться в детали экономик России и Запада. Опять же, не могу говорить за Демократию в США, поскольку там ни разу не был. Зато вполне могу поделиться своими размышлениями по поводу Демократии в Германии, раз уж живу тут 15 лет с лихуем...
Итак: когда я слышу слово «Демократия», то сразу же проверяю на месте ли бумажник... Как с напёрстночниками и тому подобными...
«Почему же?»,- спросите вы. «Демократия, это ж ведь власть народа»,- скажете вы... А народ ведь, он не дурак себе во вред выбирать, он выберет тех, кто ему наиболее подходит, а всякий мудак не пройдёт.
И да, я согласен, так оно и выглядит в идеале. Но на практике всё выглядит совершенно по-другому...
Начнём от печки, о «демократических» выборах.
Сразу вопрос в лоб: а читали ли вы программы тех, среди кого вы выбирали? Будьте честны с собой... Ведь не читали? Или, может, пролистали галопом по европам не вдаваясь в подробности и реальность обещаний? Да, или да, или да?
Вопрос второй: если вы весьма поверхностно были знакомы с программами тех, кого выбирали, то могло ли быть так, что вы выбрали тех, кто давал больше всех сладких обещаний? Уверен, что было именно так, см. выборы президента России образца 1996, и выборы президента Украины образца после СССР.
Вопрос третий: а было ли что-нибудь тем, кого вы выбрали, но они обещаний не выполнили? Не напрягайтесь, ответ я и вы знаем: а НЕ БЫЛО НИЧЕГО, даже больше - они все очутились на тёплых местах, и не знают больше печалей...
Не подумайте, что я вас упрекаю в патологической лени на предмет чтения программ, я сам такой. Но к чему я это? Да к тому, что политтехнологи это отлично знают, и все на это настраивают.
То есть, зачем читать программы и анализировать их реализуемость, если можно просто посмотреть рекламу по телеку, прочитать пару строчек на плакатах типа «Україна це Європа» и выбрать обещающего самый жир? А потом, вроде как, не мы виноваты, что его выбрали, а он -за то, что не выполнил. И вот тут-то и происходит фокус: обещавший жиры и меха и в самом деле как сыр в масле, а мы/вы, выбиравшие его, оказываетесь еще в большей жопе, чем были до него...
Ну а теперь, маленькие любители Демократии, я вас спрошу: а откуда берутся деньги на плакаты и политтехнологов? Не задумывались? А тут ведь простенько всё: у кого (за кем) денег больше, тот и получает и политтехнологов получше, и плакатов побольше, и местов под них получшее.
И вот мы приходим к забавному выводу: вы-то, маленькие любители Демократии, думали, что вы делаете ВЫБОР... А оказывается, его давно сделали за вас, а вы только его легализировали не осознавая этого.
Именно поэтому США и продвигают Демократию по всему миру, поскольку они знают, что при помощи денег они могут поставить президентом угодного им человека, и всё это (следите за руками) демократическим путём. А денег у них много, а если что, они ещё нарисуют напечатают.
Не хочу вдаваться в детали экономик России и Запада. Опять же, не могу говорить за Демократию в США, поскольку там ни разу не был. Зато вполне могу поделиться своими размышлениями по поводу Демократии в Германии, раз уж живу тут 15 лет с лихуем...
Итак: когда я слышу слово «Демократия», то сразу же проверяю на месте ли бумажник... Как с напёрстночниками и тому подобными...
«Почему же?»,- спросите вы. «Демократия, это ж ведь власть народа»,- скажете вы... А народ ведь, он не дурак себе во вред выбирать, он выберет тех, кто ему наиболее подходит, а всякий мудак не пройдёт.
И да, я согласен, так оно и выглядит в идеале. Но на практике всё выглядит совершенно по-другому...
Начнём от печки, о «демократических» выборах.
Сразу вопрос в лоб: а читали ли вы программы тех, среди кого вы выбирали? Будьте честны с собой... Ведь не читали? Или, может, пролистали галопом по европам не вдаваясь в подробности и реальность обещаний? Да, или да, или да?
Вопрос второй: если вы весьма поверхностно были знакомы с программами тех, кого выбирали, то могло ли быть так, что вы выбрали тех, кто давал больше всех сладких обещаний? Уверен, что было именно так, см. выборы президента России образца 1996, и выборы президента Украины образца после СССР.
Вопрос третий: а было ли что-нибудь тем, кого вы выбрали, но они обещаний не выполнили? Не напрягайтесь, ответ я и вы знаем: а НЕ БЫЛО НИЧЕГО, даже больше - они все очутились на тёплых местах, и не знают больше печалей...
Не подумайте, что я вас упрекаю в патологической лени на предмет чтения программ, я сам такой. Но к чему я это? Да к тому, что политтехнологи это отлично знают, и все на это настраивают.
То есть, зачем читать программы и анализировать их реализуемость, если можно просто посмотреть рекламу по телеку, прочитать пару строчек на плакатах типа «Україна це Європа» и выбрать обещающего самый жир? А потом, вроде как, не мы виноваты, что его выбрали, а он -за то, что не выполнил. И вот тут-то и происходит фокус: обещавший жиры и меха и в самом деле как сыр в масле, а мы/вы, выбиравшие его, оказываетесь еще в большей жопе, чем были до него...
Ну а теперь, маленькие любители Демократии, я вас спрошу: а откуда берутся деньги на плакаты и политтехнологов? Не задумывались? А тут ведь простенько всё: у кого (за кем) денег больше, тот и получает и политтехнологов получше, и плакатов побольше, и местов под них получшее.
И вот мы приходим к забавному выводу: вы-то, маленькие любители Демократии, думали, что вы делаете ВЫБОР... А оказывается, его давно сделали за вас, а вы только его легализировали не осознавая этого.
Именно поэтому США и продвигают Демократию по всему миру, поскольку они знают, что при помощи денег они могут поставить президентом угодного им человека, и всё это (следите за руками) демократическим путём. А денег у них много, а если что, они ещё нарисуют напечатают.